Ministarkin doktorat pod lupom

Doktorski rad, koji će po svemu sudeći odlučiti o sudbini ministarke obrazovanja, prilično je obiman. Podeblje naučno štivo na 350 strana nosi naziv „Ličnost i savest“. Objavljeno je još 1980. godine. Godinama niko nije obraćao pažnju na disertaciju ambiciozne naučnice, ali nakon anonimne dojave o plagijatu bivšeg nemačkog ministra odbrane Karl-Teodora cu Gutenberga, sve se promenilo.

Uz pomoć interneta, saznalo se da je u doktorskom radu političara CDU previše „pozajmljenih delova“ iz drugi knjiga, radova i članaka. Gutenberg ne samo da je izgubio doktorsku titulu, nego i političku funkciju. I ne samo to, slučaj nekadašnjem ministra odbrane, otvorio je diskusiju o tome, koliko nemačkih političara zaista zaslužuje zvanje doktora nauka. Takozvani lovci na plagijate su počeli da proveravaju i druge radove. Tako se na dnevno redu našla i ministarka Šavan.

Pozajmljivanja je bilo i u njenom doktoratu, ali ne u meri u kojoj je to bio slučaj sa Gutenbergom. Doduše, broj prisvojenih citata nije nimalo zanemarljiv. Naučnici tvrde da je reč o 130 delova koje je ministarka jednostavno pripisala sebi. Sporni citati su u međuvremenu objavljeni na internetu, na stranici http://schavanplag.wordpress.com – a Anete Šavan traži da se o optužbama izjasni i doktorska komisija Univerziteta u Diseldorfu.

Reč je o „nenamernoj obmani“?

Predsedavajući univerzitetskoj komisiji je još u jesen 2012. izneo poražavajuće zaključke. O „optužbama za plagijat i namernoj obmani“ u slučaju ministarke Šavan, ne može se govoriti, bio je zaključak stručnjaka Diseldorfskog univerziteta. Od tada traje diskusija da li su optužbe na račun Anete Šavan opravdane i da li je univerzitet zaista sproveo temljnu istragu.

U utorak uveče, 22.1, donesena je i konačna odluka. Univerzitet u Diseldorfu je sa 14 glasova za i jednim protiv, prelomio i saopštio da pokreće proces protiv nemačke ministarke. Proces ostaje otvoren, rekao je Bruno Bekman, dekan Filosofskog fakulteta, nakon višesatne sednice. Koliko je rasprava zaista trajala, ostaje nepoznato. Jedino je izvesno, optužbe za plagijat ostaće veliki teret za Hrišćansko-demokratsku uniju CDU Angele Merkel – u izbornoj godini, pa tako i za političarku Anete Šavan, koja bi prema mišljenju opozicije trebalo da podnese ostavku.

Diskusija se pretvorila u političku borbu

Rasprava o postupku, kojim bi se konačno potvrdile ili negirale optužbe na račun ministarka Šavan, pretvorila se u političku borbu. Neposredno nakon najnovije odluke stručne komisije Univerziteta u Diseldorfu, oglasili su se šefovi više nemačkih naučnih institucija, od nemačkog Naučnog saveta do Instituta „Maks Plank“. I svi dele isto mišljenje: oštro kritikuju odluku univerziteta, navodeći da „akademski standardi“ nisu ispoštovani. Procena je jednostrana, kaže predsedavajući Naučnog saveta Nemačke, Volfgang Markvart.

Međutim, Bernhard Kempen, predsednik nemačkog Udruženja visokoškolskih ustanova, ne vidi razlog mešanja uglednih naučnih institucija u rad Diseldorfskog univerziteta. „Ovo je pokušaj da se interveniše“, kaže Kempen. „Pri tome je jasno, da takvo mešanje negativno utiče na proces i da u najvećoj meri ide na štetu dotične ministarke.“

Unverzitet ne podleže pritiscima javnosti. Istraga se u svakom slučaju nastavlja. Istražna komisija je novo zasedanje zakazala za 5. februar, na kojem će, kako se očekuje, biti doneta odluka u daljim koracima.

Autori: Armin Himelrat / Jakov Leon
Odgovorni urednik: Ivan Đerković