1. Idi na sadržaj
  2. Pređi na glavni meni
  3. Idi na ostale ponude DW

Mogu li sud i Euleks da kazne Tačijeve kolege?

9. decembar 2009.

Krunski svedok istrage protiv funkcionera partije Hašima Tačija, navodnih bivših pripadnika OVK, nalazi se u pritvoru. Autor Studije o pravnoj situaciji na Kosovu Vedran Džihić smatra da će pravosuđe teško izneti slučaj.

https://p.dw.com/p/Ky6d
Tačijeve partijske kolege označene kao nalogodavci
Tačijeve partijske kolege označene kao nalogodavciFoto: AP

Izjava nekadašnjeg pripadnika Informativne službe Kosova, Nazima Blace, da je po naređenju visokih funkcionera partije Hašima Tačija ubijao i pretio u vreme dok je radio u ovoj službi, izazvala je pravu buru u kosovskoj javnosti. Blaca se nalazi u kućnom pritvoru, pod nadzorom je pripadnika Euleks policije, a očekuje se početak sudskog procesa protiv njega.

Podsetimo, Nazim Blaca se nakon prvog saslušanja tereti za teška ubistva, pokušaje ubistva i organizovani kriminal. Prema pisanju medija, Blaca je naveo da je spreman da snosi odgovornost za ono što je učinio i dodao da su njegovi nalogodavci bili jedan od komandanata bivše Oslobodilačke vojske Kosova Azem Sulja, poslanik i visoki funkcioner Demokratske partije Kosova Džavit Haliti, zamenik ministra unutrašnjih poslova Fatmir Dželili i drugi visoki funkcioneri partije Hašima Tačija.

Autor studije Fondacije Fridrih Ebert o pravnoj situaciji na Kosovu, Vedran Dzihić smatra da bi pravilno vođenje ovog sudskog procesa imalo dobar efekat na kosovsko društvo. O tome i o prvoj godini rada Euleksa, Džihić je govorio u intervjuu za Dojče vele.

„Znamo za mračne poslove kosovskih partija“

Misija Euleksa bi mogla da "nadgleda suđenje"
Misija Euleksa bi mogla da "nadgleda suđenje"Foto: AP

Dojče vele: Može li kosovsko sudstvo, zajedno sa Euleksom, da sprovede kompleksnu istragu, kakvu traži „Slučaj Blace“?

Vedran Džihić: Sudstvo je jedna od najslabijih karika institucija na kosovu od 1999, a i od proglašenja nezavisnosti. Imajući to u vidu, ne može se poći od toga da ce se ovde stvari istražiti na objektivan način.

Ipak, i to ne treba potceniti, svaki takav slučaj, pa tako i ovaj, izaziva i određenu dinamiku u društvu, koje može da dovede do katarze. To znači da uprkos slabosti sudstva, loše obučenim i loše plaćenim sudijama i slabostima Euleksa, verujem da ovaj slučaj, kao i svaka kriza, donosi šansu.

Uzmemo li u obzir da je kosovsko društvo i onako u krizi u socijalnom i ekonomskom smislu, da se proces evropeizacije našao na sporednom koloseku, što zbog EU, što zbog Kosova i problema sa Srbijom, kosovska politička elita bi baš sada trebalo da dokaže da je zrelija za demokrataiju nego što je bila pre par godina. Konkretno, to bi moglo da znači da se ovaj slučaj shvati kao šansa za početak suočavanja sa prošlošću i sa onim sto se dešavalo 1989, 1999. i kasnije, na samom Kosovu. Mi svi znamo da su delovi političkih partija bili umešani u mračne poslove koje treba rasvetliti.

Euleks je i dalje slab

DW: Krunski svedok se nalazi pod zaštitom Euleks policije. Euleks je i sam jedna veoma mlada organizacija, i zato će istragu na kraju ipak morati da sprovedu kosovske institucije. Da li tu Euleks može da odlučujući impuls?

VDž: Euleks je do sada imao velikih slabosti, to se vidi iz ove studije. Te slabosti se zasnivaju na haosu nastalom nakon početka rada misije, i pre svega na nejasnoći na kakvoj pravnoj osnovi se zasniva misija. Zbog toga je u velikoj meri proigrano poverenje stanovništva.

Evo sada dolazi ovaj slučaj, možda prerano za Euleks. Ipak Euleks može dati veoma važan impuls, može biti u savetodavnoj funkciji, može da se bavi nadgledanjem i mentorstvom sudija.

Polazim od toga da će i ambasade relevantnih država, a pre svega SAD, podržati ovaj proces. SAD su svojevremeno, 90-ih i kasnije, podržavale određene političke partije na Kosovu i nadam da će sada pokazati interesovanje za razvoj pravne države.

Međutim, ukoliko Euleks nastavi sa dosadašnjom praksom i ovde ne učini ništa, onda će, bojim se, nastaviti da gubi ugled. Kosovska javnost odbacuje Euleks u velikoj meri, a to naravno šteti i ugledu Evropske unije.

autori: Fabijan Šmit / Dijana Roščić

odg. urednik: Nemanja Rujević