Sud nije platforma za Brejvikove stavove

Brejvik se i drugog dana suđenja predstavio kao neko ko se ni malo ne kaje zbog onog što je učinio. Ponovo je bilo vidljivo da se čak ponosi time što mnogi smatraju jednim od najmonstruoznijih zločina koje je počinio pojedinac.

Iz obzira prema žrtvama masakra i njihovom porodicama, tokom Brejvikovog izlaganja kamere su bile isključene. Uprkos tome što ga je sutkinja Elizabet Arntsen upozorila da bira reči prilikom izlaganja, Brejvik je izjavio da je „izveo najsofisticiraniji i najspektakularniji politički napad izvršen u Evropi posle Drugog svetskog rata“.

Prekinut govor

Brejvik je tokom unakrsnog ispitivanja između ostalog rekao da ga je „univerzalno ljudsko pravo“ ovlastilo da „brani norveški narod“. On je rekao i da je Evropa pretvorena u „multikulturalni pakao“, a u jednom trenutku je čak omladinu norveške Laburističke stranke uporedio sa Hitler jugendom.

Brejvik je izjavio da bi život u zatvoru ili smrt za njegov narod, za njega bila „najveća čast“, posle čega je sudija prekinuo njegov govor.

Brejvikov advokat Gajr Lipestad izjavio je da shvata osećanja porodica njegovih žrtava, ali da njegov klijent ima pravo da iznese svoje mišljenje.

Za Brejvikovo svedočenje sud je odvojio pet dana, međutim televizijske stanice neće moći da emituju njegove izjave da mu se ne bi obezbedila platforma za iznošenje rasističkih i nacističkih stavova.

„On više nema moć nad nama“

Jedan od preživelih, Bjor Iler, smatra da je dobro to što može da čuje Brejvika na sudu: „Mene ovo pre rasterećuje nego što me opterećuje. Mogao sam lično da doživim i osetim da on više nema moć nad nama.“

Inače, uoči današnjeg nastavka suđenje, došlo je do manjih problema, pošto je neimenovani bloger izneo tvrdnju da je jedan od troje sudija porotnika prošlog leta napisao na svojoj stranici na Fejsbuku da Brejvik zaslužuje da bude pogubljen. Zato je, na samom početku procesa, odbrana zahtevala da se taj sudija porotnik izbaci iz sudskog veća, s čime se složilo i tužilaštvo. Sud je to očekivao jer je imao spremnog rezervnog sudiju. Sudija je zamenjen pod obrazloženjem da „takav stav umanjuje veru u njegovu nepristrasnost“.

dr/idj/agencije