Treniranje strogoće na zahtev Putina

Povodom presude Mihailu Hodorkovskom, list Zidojče cajtung piše:

„Predsednik Dmitrij Medvedev nije ispunio nade koje su, možda neopravdano, polagane u njega. Pošto je pravnik, smatralo se da će ovo suđenje biti više fer nego prethodno i da je presuda do poslednjeg trenutka neizvesna. Da li blažu kaznu nije mogao, ili nije hteo da izdejstvuje sada je svejedno – ostaje utisak da je bio saučesnik u tuđoj osveti.

Odluka suda, u čiju nezavisnost u Rusiji niko ne veruje, ostavlja utisak obračuna premijera Putina sa ličnim neprijateljem. Istovremeno, Putin i Medvedev svim snagama nastoje da uspostave što bolje odnose sa Zapadom, pozivaju se na zajedničke vrednosti, interese, ciljeve, traže nou-hau, kapital, dijalog. Ali ova presuda pokazuje koliko ih deli od Zapada“, piše list „Zidojče cajtung“.

List Velt na sledeći način komentariše presudu:

„Sudija Viktor Danilkin tačno se držao propisanog puta. Na suđenju Mihailu Hodorkovskom i njegovom poslovnom partneru Platonu Lebedevu ispunio je sve zahteve državnog tužilaštva koje je tražilo po šest godina zatvora za svakog. To znači da njih dvojica na slobodi neće biti pre 2017. godine. Sledeći direktan, preko televizije otvoreno saopšten zahtev premijera Vladimira Putina, okružni sud je iskoristio sve mogućnosti koje ima da bude strog. Hodorkovski je u završnoj reči krajem novembra rekao: ’Nada je najvažnija u životu’. Sudija Danilkin na kraju 2010. godine nije ostavio ni tračak nade u Moskvi“, piše „Velt“.

List Rajniše post kometariše:

„Kancelarka Angela Merkel smatra da su u pozadini presude Mihailu Hodorkovskom političke namere. Nije joj bilo lako da saopšti to mišljenje, jer joj je stalo do jačanja odnosa sa Moskvom. Privredna saradnja trebalo bi da bude intenzivirana, a uspostavljanje partnerskih odnosa sa NATO i EU ubrzano.

U tu koncepciju ne uklapa se ponašanje ruskih sudova. Sudovi koji nisu sasvim nezavisni od vlasti, nisu ni mesta na kojima može da se nađe pravda. Oštra kazna bivšem magnatu koji je iskoristio sva sredstva da postane najbogatiji čovek Rusije i koji se zamerio tadašnjem predsedniku Putinu, potpuno je proizvoljna. Putin je već unapred saopštio presudu, a tužilaštvo i sud su ga poslušali, pri čemu teško da bi danas Hodorkovski na slobodi predstavljao bilo kakvu opasnost za njega“, piše „Rajniše post“.

List Berliner cajtung piše:

„Suđenje pokazuje kako funkcioniše pravda u Rusiji. Vlasti odlučuju ko je lopov. Jedino čemu se građani i danas mogu nadati u sukobu sa državnom silom jeste moralna pobeda. Međutim, teško da će ruski građani prihvatiti Hodorkovskog kao moralni uzor. Uz sva saosećanja sa onima koji su bili izloženi represalijama sudova, za mnoge Ruse bivši oligarh ostaje prevarant koji je bio beskrajno bogat u vreme kada oni nisu imali ništa“, piše „Berliner cajtung“.

List Nirnberger nahrihten stavlja slučaj Hodorkovski u širi kontekst i piše.

„Jaki čovek Rusije svojom snagom razračunava se sa kritičarima. I u Belorusiji kritičari režima završavaju u zatvoru. Mađarska od Nove godine ima zakon o medijima koji je podsmevanje demokratiji i uprkos tome nekažnjeno može da preuzme predsedavanje EU. Teška vremena za osnovna i ljudska prava. Pogotovo zbog toga što Zapad ostaje na opravdanom, ali samo verbalnom izražavanju nezadovoljstva bez ikakvih posledica za krivce. Od pravog pritiska na važne privredne partnere i dalje se zazire“, konstatuje list „Nirnberger nahrihten“.

Pripremio: Nenad Briski

Odgovorni urednik: Ivan Đerković