Alman basınından özetler

Frankfurter Allgemeine Zeitung, Suriye lideri Beşar Esad’ın devletler topluluğunu oyaladığına dikkat çekiyor:

“Özel temsilci Kofi Annan, altı maddelik planın sadece Suriye anlaşmazlığının giderilmesindeki ilk adım olabileceğini söylemişti. Esad’ın koyduğu ve Birleşmiş Milletler'in de kabul ettiği sürenin dolması aynı zamanda Annan’ın arabuluculuk gayretlerinin de sonu olabilir. Çünkü Şam yönetimi ateşkese niyetli görünmüyor. Esad’ın atmaya hazır olduğunu açıkladığı adımlar hep dünya devletlerinden gelen taleplerin gerisinde kalıyor. Yoksa, bugünden itibaren Kızılhaç görevlilerine bütün ülkedeki cezaevlerini ziyaret edebilmeleri, rejim muhaliflerinin serbestçe protesto gösterisi yapabilmeleri ve medya mensuplarının bütün ülkede özgürce çalışabilmeleri gerekirdi. Ama öyle olmayacaktır.”

Neues Deutschland gazetesi de Annan planının uygulanacağına ihtimal vermiyor:

“Plana göre hükümet kuvvetleri 10 Nisan’dan itibaren yerleşim birimlerinden çekilecek, 12 Nisan’da da silahlar susacaktı. Beşar Esad şartları ağır buluyor ve Annan’dan veremeyeceği şeyleri istiyor. Annan ne Hür Suriye Ordusu’na silah bıraktırabilir, ne de Türkiye, Katar ve Suudi Arabistan'ı Hür Suriye Ordusu’nu desteklemekten vazgeçirtebilir. Bu üç ülke Beşar Esad’ın iktidardan uzaklaşmasını ve Baas rejiminin sona ermesini istiyor. İran – Suriye – Hizbullah ekseninin kırılması ABD ve İsrail’in de işine gelir. Rusya ise, Ortadoğu’nun jeostratejik önemi yüksek bu bölgesinde nüfuz kaybına uğrar. Bütün bunlar müzakere masasında karşılıklı tavizlerle uzlaşmaya varmanın ne kadar zor olduğunu göstermeye yeter.”

Nobel ödüllü Alman edebiyatçı Günter Grass’ın, nükleer bir güç olan İsrail’in dünya barışını tehdit ettiğini vurguladığı ve İran politikasını da eleştirdiği için İsrail’e girmesinin yasaklanması Alman basınında farklı yorumlanıyor. Bonn’da yayımlanan General-Anzeiger gazetesinin yorumu özetle şöyle:

“Asıl, Günter Grass’ın uygun karşılığı almaması şaşırtıcı olurdu. İsrail ve İran hakkındaki hiçbir tarife sığmayan sözlerinin ardından Grass’a İsrail’e girme yasağı koymak İsrail İçişleri Bakanı Eli Yişau’ya düştü. Bu kadar abartma, histeri ve popülizm nerede görülmüş? Yaşlı adamın sözleri kadar, ona gösterilen orantısız tepki de gereksizdi.”

Stuttgarter Zeitung Alman yazarın edebi ve entelektüel otoritesine gölge düşürdüğünü yazıyor:

“Bu memlekette hep entelektüel zümrenin güncel konularda görüş beyan etmesi beklenir. Dünyayı ve siyaseti açıklayıcı ahlaki ve zihni beyanlara kamuoyu daima açıktır. Ama Grass bunu yapamamıştır. Barış politikası, onun ve derin düşünmeden görüş bildirenlerin sandığı kadar basit değildir. Konu bütün boyutlarıyla analiz edilmeden, ortaya otoriter görüş konamaz. Grass hem ahlaki açıdan hem de birikimiyle bu özelliği haiz değildir. Bu nedenle de, ahlaki olduğu kadar akılcılık açısından da başarısızlığa uğramıştır.”

Berliner Zeitung Nobel ödülü sahibi Alman yazarın İsrail’e girmesinin yasaklanmasını şöyle değerlendiriyor:

“Günter Grass, bu akıbete uğramış tek aydın olmamasıyla teselli bulabilir. 2010 yılının mayıs ayında da, İsrail’in Filistin topraklarındaki işgal politikasını acımasızca eleştiren Amerikan Yahudi’si Profesör Noam Chomsky’nin pasaportuna ‘İsrail’e giremez’ damgası vurulmuştu.”

Heilbronner Stimme gazetesi Günter Grass’ın İsrail’e girmesinin yasaklanmasını konu alan yorumunda, hiçbir devletin dünya politikasını ilgilendiren hususları sansür etme hakkına sahip olmadığını dile getiriyor:

“İsrail’i eleştirme tabusu artık yıkılmalıdır. Bunu birçok İsrailli de arzuluyor. Her fikir beyanına, fikir sahibinin boynuna İsrail düşmanı yaftasını asar tarzda refleks gösterilmemelidir. İtidal ve sükunete ihtiyaç var. Grass’ın mısralarına sert tepki göstermeye değmez, çünkü o Almanya adına konuşmuyor. Onu görmezlikten gelir, eleştiriye de katlanırsınız. Almanya ile İsrail arasındaki ilişkilere böylesi daha çok yakışır.”

© Deutsche Welle Türkçe

Derleyen: A. Günaltay

Editör: Gezal Acer