AİHM, Ankara'ya TCK 301'i sordu
14 Kasım 2008
Mahkeme, 301'inci madde konusunda ayrıntılı bilgi talebini, Ermeni soykırımı tezlerine verdiği destekle tanınan Taner Akçam'ın Ankara'ya karşı 2007 yılında yaptığı dava başvurusu kapsamında geçtiğimiz günlerde Türk hükümetine iletti.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, maddenin gerek 29 Nisan 2008 tarihinde yapılan değişiklik öncesi, gerekse bu tarihten sonra yürürlüğe giren yeni versiyonu hakkında bilgilendirilmek istiyor.
Yoruma açık madde
Mahkeme, maddenin belki de en tartışılan yanı olan "Türklük" ve "Türk milleti" kavramlarına, pratikte devlet görevlilerinin hangi anlamı verdikleri ve bu kavramların nasıl yorumladığı konusunda Ankara'nın kendisini aydınlatmasını da istedi.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Ankara'ya, maddenin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'yle uyumlu olup olmadığı konusundaki görüşünü de sordu.
Strasbourg Mahkemesi, 29 Nisan 2008 sonrası 301'inci madde temelinde başlatılan soruşturma ve dava sayısını da öğrenmek istiyor.
Taner Akçam hakkında, 6 Ekim 2006 tarihinde AGOS gazetesinde yayımlanan "Hrant Dink, 301 ve bir Suç Duyurusu" başlıklı makalesinde Türklüğe hakaret ettiği gerekçesiyle, Türk Ceza Kanunu'nun 301'inci maddesi temelinde suç duyurusunda bulunulmuştu.
İfade özgürlüğünü sınırlandırıyor
Konuyu, Strasbourg Mahkemesi gündemine 2007 yılında taşıyan Akçam, 301'inci maddenin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin cezaların yasallığıyla ilgili 7'inci, ifade özgürlüğüyle ilgili 10'uncu ve ayrımcılıkla ilgili 14'üncü maddelerine aykırı olduğunu savunuyor.
Akçam, maddenin her türlü yoruma açık olduğu, ifade özgürlüğüne kısıtlama getirdiği ve ayrımcılık yaratacak sonuçlar doğurabileceği tezlerini işliyor.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Ankara'dan Taner Akçam hakkındaki soruşturmayla ilgili ayrıntılı bilgi de istedi.
Ankara'nın en geç birkaç ay içinde Strasbourg Mahkemesi'ni konu hakkında bilgilendirme yükümlülüğü bulunuyor. Mahkeme, Ankara'nın vereceği yanıtlar ışığında Taner Akçam davası ve bu dava çerçevesinde Türk Ceza Kanunu'nun 301'inci maddesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'yle uyumlu olup olmadığına karar verecek.