1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW

Верховний суд розглядає скарги опозиції на результати виборів

30 листопада 2004 р.
https://p.dw.com/p/AMsT

КИЇВ. Тривалість процесу розгляду Верховним судом скарги опозиції на результати виборів, оголошених Центральною виборчою комісією, може затягтися до кінця поточного тижня. Такі припущення висловлюють учасники судового слухання. У перший день розгляду скарги суд встиг прийняти клопотання та розпочати слухання сторони скаржника, якою є довірені особи Ющенка. З подробицями Олена Гмирянська:

Розгляд Верховним судом законності рішення ЦВК про оголошення результатів виборів відбувається на тлі заяв політиків з різних таборів про доцільність проведення переголосування чи повторних виборів. Довірені особи Віктора Ющенка в понеділок внесли зміни до поданої скарги, які стосуються оскарження результатів виборів не лише в Донецькій та Луганській областях, а й на півдні України та Криму. Доводячи факт фальсифікації голосування у цих регіонах, представники Ющенка як докази використовували переважно ті факти порушень, які були зафіксовані у висновках іноземних та українських спостерігачів від ОБСЄ, ПАРЄ та Комітету виборців. Члени суду закликали довірених осіб Ющенка відмовитися від декларацій і представляти лише ті зловживання, які мають беззаперечні підтвердження. Тим часом уповноважені доповідачі заявляли, що конкретні масштаби фальсифікації, зокрема за відкріпними талонами, невідомі хоча б тому, що ЦВК не розголошувала інформацію про загальну кількість виборців, які голосували за такими посвідченнями. Говорить один з представників Ющенка в суді Юрій Кармазін: ”Ми ставимо питання про системність порушень. Системно порушувалася законність, викривлення в засобах масової інформації, системно не допускалися наші спостерігачі від Віктора Ющенка”. У вівторок Верховний суд продовжить слухання доказів сторони скаржника. Юристи заявляють, що Верховний суд може визнати недійсними результати виборів по конкретних округах або ухвалити рішення про те, що масовість порушень унеможливлює правильний підрахунок голосів.