Експерт: у суперечці навколо МЗС сподіватися на компроміс не доводиться
26 грудня 2006 р.
КИЇВ. Міністр закордонних справ України Борис Тарасюк висловив жаль у зв”язку зі скасуванням фінансової допомоги для закордонних українців. Підбиваючи підсумки діяльності свого відомства за рік, що минає, він звернув увагу також на випадки, коли офіційні делегації не узгоджували свої дії з МЗС. Політологи, однак, сумніваються, що Тарасюку вдасться відновити свій вплив на уряд. Розповідає Олександр Савицький:
На думку експерта-міжнародника Олександра Дергачова, заяви Бориса Тарасюка пролунали у період, коли президент Ющенко шукає способи призначити на посаду міністра закордонних справ більш компромісну фігуру, яка б не так дратувала правлячу коаліцію: „Це виглядає, як підготовка до добровільної відставки. Думаю, що дуже далеко зайшла і більшість в парламенті, і уряд, і сам Янукович, аби тут можна було сподіватись на якийсь компроміс”. На думку експерта, відставка Тарасюка може відбутися навіть раніше винесення Конституційним судом вердикту щодо суперечки про право на звільнення глави зовнішньоекономічного відомства виключно президентом. А якщо новим міністром закордонних справ стане людина, яка влаштовує і президента і прем‘єра, то й тоді уряд може задовольнити лише деякі з вимог Тарасюка, вважає Дергачов. За його оцінкою, рівень забезпечення якості урядових переговорів закордоном вже сьогодні є досить високим за рахунок залучення до урядової команди багатьох професійних дипломатів.