Помилковий прогноз: льодовики в Гімалаях розтануть не так швидко

Днями борці з глобальним потеплінням на планеті пережили шок. Впливова міжнародна організація – Міжурядова група зі зміни клімату – визнала помилку в своїх прогнозах. Як було заявлено в Женеві, вміщений у доповіді IPCC 2007 року прогноз щодо розтавання Гімалайських льодовиків недостатньо обґрунтований.

Зокрема там сказано, що вже до 2035 року ці льодовики можуть повністю зникнути, а загальна площа льодовиків може в наступні роки зменшитися від півмільйона квадратних кілометрів до 100 тисяч.

Чув дзвін…

IPCC вибачився за помилку і пояснив її тим, що при укладенні доповіді не були дотримані чіткі стандарти контролю інформації. Водночас загальний висновок доповіді залишається в силі – льодовики в Азії та Латинський Америці в ХХІ-му столітті розтаватимуть швидше, ніж раніше.

Як же могла трапитися ця помилка? Британська газета Sunday Times пише, що цифру «2035-й рік» в інтерв’ю назвав один індійський дослідник. Пізніше цю дату використала неурядова екологічна організація «Всесвітній фонд захисту дикої природи – WWF», а вже в нього інформацію «позичила» Міжурядова група зі зміни клімату (IPCC).

Експерти в журналі Science вважають, що тут просто переплутали цифри. Один російський експерт ще понад 10 років тому прогнозував до 2350 року зменшення площі льодовиків від 500.000 до 100.000. Він мав на увазі загальну площу льодовиків на планеті, а не Гімалаї, які мають лише 33 тисячі квадратних кілометрів крижаного покриття.

Чи можна вірити WWF?

«Ця помилка не повинна була трапитися», - сказав у інтерв’ю інформаційному агентству dpa Оттмар Еденгофер з німецького Інституту досліджень клімату в Потсдамі. «У нас сотні експертів, які перевіряли доповідь, і кожного разу ніхто не звернув уваги на цю цифру». «Інколи вчені роблять помилки, без цього не обходиться», - каже інший німецький учений Ганс фон Шторх. Він теж займається дослідженням змін клімату.

Тепер експерти сперечаються, чи варто використовувати в доповіді таких поважних організацій, як Міжурядова група зі зміни клімату (IPCC), інформацію Всесвітнього фонду захисту дикої природи. Ганс фон Шторх пропонує відмовитися від цього, бо він не вважає WWF незалежною організацією. Інакше треба використовувати також доповіді нафтових концернів, а це призвело б до хвилі міжнародного обурення, каже Шторх.

Скептики радіють

У будь-якому разі, помилка може дорого коштувати тим, хто називає себе захисником природи. Скептики давно кажуть, що всі заяви про глобальне потепління нібито є вигадкою й планеті нічого не загрожує, а отже можна й далі жити як жили, не поспішаючи зменшувати викиди в атмосферу.

Автор: Роман Гончаренко / dpa / AFP

Редактор: Захар Бутирський