1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW

Справа Ґонґадзе: Експерти радять провести розслідування про розслідування

20 липня 2005 р.

Служба Безпеки України оголосила, що розпочинає вивчати плівки майора Мельниченка, які стосуються „Справи Ґонґадзе”. Працівники СБУ прагнуть знайти там інформацію, яка допоможе вийти на замовників вбивства журналіста. Тим часом експерти вважають, що Україні варто не затягувати розгляд справи і не втратити шанс надати перший доказ того, що вона є правовою державою.

https://p.dw.com/p/AOEz
Фото: AP

На думку експерта німецького фонду „Наука та політика“, що в Берліні, Райнера Лінднера, всі експертизи, які нині проводяться у „Справі Ґонґадзе” є важливими для з’ясування правди. Водночас, їхня тривалість та багаточисельність наштовхує на певні роздуми.

00:02:00 Це свідчить про те, що під час правління Кучми було мало шансів з’ясувати, хто ж справді винен у смерті журналіста. Але і за Ющенка можна спостерігати, що ця справа затягується. 00:02:35 Це змушує замислитися, чи раптом не отримав колишній президент Кучма певні гарантії щодо своєї безпеки. Тобто гарантії того, що його не будуть переслідувати, у разі зміни влади.

- говорить е експерт і наголошує: щоб розвіяти ці сумніви, розслідування „Справи Ґонґадзе” має швидко дійти кінця. Українські правоохоронці твердять, що теж цього прагнуть. У середу голова СБУ Олександр Турчинов повідомив, що його служба ухвалила рішення про проведення дослідження записів колишнього охоронця Кучми. Повідомляє кореспондент „Німецької хвилі” в Києві Олена Гмирянська:

Експертиза записів розмов, нібито зроблених в кабінеті колишнього президента Кучми, яку ініціює СБУ, буде першою за нової влади. Втім, чотирирічна історія загадкових записів, нараховує не меншу кількість експертиз, зроблених як в Україні так і за її межами. Всі вітчизняні дослідження завершувались висновком про те, що плівки майора Мельниченка не є автентичними. Закордонні експерти сходились на протилежному, втім слідчі генпрокуратури заявляли, що за українським законодавством результати американської експертизи неможливо залучити до матеріалів справи.

Проведення ще однієї експертизи плівок, за словами шефа Служби безпеки, спрямоване на прискорення розслідування справи щодо замовників убивства Ґеоргія Ґонгадзе. Разом з тим член парламентського комітету з правової політики Юрій Кармазін каже, що СБУ не має права на проведення оголошеної експертизи.

“Чи це буде робити Служба безпеки, я маю великий сумнів, бо справа знаходиться в провадженні Генпрокуратури і тому експертизу має призначати слідчий відповідною постановою”.

Технічні можливості для проведення дослідження записів розмов має й Інститут судово-медичних експертиз. Принаймні на початку 2004 року уряд України виділяв 850 тисяч гривень для закупівлі відповідного сучасного обладнання, оскільки тоді не розголошувалась інформація про наявність подібних можливостей у СБУ. Реакції Генеральної прокуратори на ініціативу Олександра Турчинова поки не було.

Її керівник - Святослав Піскун нещодавно безуспішно повернувся з Америки, куди їздив брати свідчення у екс майора Мельниченка заради встановлення замовників убивства Ґонгадзе.

Олена Гмирянська. Київ.

Водночас, експерт німецького фонду „Наука та політика“, Райнер Лінднер, вважає, що варто розслідувати не лише вбивство журналіста, але й обставини, які заважали довести справу до кінця за президента Кучми.

00:01:00 Поряд із вбивством Гонгадзе ми маємо ще одну детективну історію – власне розслідування цього злочину. Адже воно пов’язано з іншими злочинами. Якщо тільки подумати, що підозрюваного у вбивстві Гонгадзе Олексія Пукача у 2003 році випустили з в’язниці, що його звільнили на підписку про невиїзд. Це вже є скандалом.

Втім, Райнер Лінднер сподівається, що найближчим часом, громадськості таки стане відоме ім’я замовника вбивства Ґерґія Ґонґадзе, а також тих, хто заважав розслідуванню.

”У середу пан Турчинов сказав, що нині перед ним 700 годин аудіо запису і його розгляд триватиме приблизно місяць. Сподіваємося, що Україна скоро зможе надати перший доказ того, що вона є правовою державою.”

Тетяна Карпенко