Футбол без кордонів, або битва за права на трансляцію

Це було схоже на битву Давида з Голіафом, але Карен Мерфі, власниця одного з пабів у місті Портсмут на півдні Англії, перемогла у Європейському суді в суперечці навколо трансляції матчів англійської прем'єр-ліги з використанням іноземного декодера. Суд у Люксембурзі у вівторок 4-го жовтня став на бік жінки, всупереч негативному рішенню британської Феміди, за яким на Мерфі наклали штраф.

Однак її рішення скасувати ліцензійну угоду на показ прямих трансляцій англійської футбольної прем'єр-ліги з британським супутниковим мовником SkyB, домовившись замість цього з грецьким сервісом Nova, тепер може перетворитися на загрозу для угод на трансляцію в усьому ЄС.

Свобода надання послуг у ЄС

Британка від самого початку була переконана у своїй правоті, адже вона цілком офіційно придбала грецьку картку для показу матчів прем'єр-ліги в своєму пабі, що було значно дешевше, ніж послуги британського Sky.

«Національне законодавство, яке забороняє імпорт, продаж або використання іноземних декодер-карток, суперечить свободі надання послуг, - зазначається у судовому рішенні. - Це не може виправдовуватися ані метою захисту прав інтелектуальної власності, ані аргументом сприяння відвідуванню публікою футбольних стадіонів».

У рішенні суду зазначається, що прем'єр-ліга «не може вимагати собі авторські права на самі матчі, оскільки такі спортивні події не можуть вважатися  власним інтелектуальним продуктом автора».

Революція?

Деякі оглядачі  говорять нині, що перемога жінки означає революцію в європейському футболі, адже прем'єр-ліга не зможе і надалі продавати права на трансляцію від країни до країни.

Перша реакція людей на цю новину полягала в тому, що це погано для Sky, каже Том Синглхарст, аналітик Sky з банку Citigroup. «Але чим глибше копаєш, тим нейтральнішим це виглядає, або навіть трохи вигідним для Sky». За його словами, йдеться про плутанину в Європейському Союзі. «З одного боку, це виглядає абсолютно логічно, ви повинні мати змогу  купувати будь-який товар або послугу в будь-якого доступного постачальника. Водночас, це зовсім не сумісно з практикою продажу права на контент по всій Європі  - це стосується не лише матчів прем'єр-ліги, а й інших продуктів, наприклад, фільмів», - зазначив Синглхарст в інтерв'ю Deutsche Welle.

Плутанина виникає з тим, хто має права на який контент. «Так, люди повинні мати доступ до спортивного контенту, тобто - до трансляцій матчів у режимі реального часу, але будь-яка інтелектуальна власність, що це перекриває, наприклад, графіка або повторення показу забитого голу, це копірайт прем'єр-ліги, тож, вона може обмежити використання цього продукту», - пояснює Синглхарст.

Стефан Бютнер, директор асоціації DEHOGA, привітав судове рішення. «Одне ми все ж таки, можемо сказати, сподіваємося, що це рішення матиме позитивний ефект на цінову структуру і призведе до помірних телевізійних зборів футбольних мовників на кшталт SKY, просто через конкурентне змагання», - каже Стефан Бютнер.

Імплементація на місцях

Рішення ще має пройти довгий юридичний шлях. Інші європейські мовники та футбольні ліги воліють нині зачекати і подивитися, як британці втілять в життя рішення з Люксембурга. Німецька футбольна ліга, приміром, не була заскочена зненацька рішенням суду. «Ліга ретельно вивчала цей випадок упродовж останніх місяців, а також вжила заходів, щоб обмежити наскільки можливо наслідки щодо національних та інтернаціональних медіа-прав», - йдеться в заяві об'єднання.

Але це рішення може зачепити футбольні клуби. Якщо рішення суду  знизить вартість угод між лігами та телевізійними мовниками, то німецькі клуби, які одержують третину своїх прибутків за рахунок ТБ, можуть зазнати втрат.

Автор: Бен Найт / Наталя Неділько
Редактор: Володимир Медяний