FT: “В України попереду декілька місяців, якщо не років, політичної нестабільності”
9 квітня 2007 р.„Хоча президент Віктор Ющенко кинув весь свій політичний авторитет на те, щоби провести нові вибори, немає жодної гарантії, що вони справді відбудуться. А навіть якщо й так, Ющенко навряд чи вийде з них тріумфатором. Судячи з опитувань громадської думки, достатня присутність в парламенті збережеться й у нього, і у Януковича, а також й у вельми популярної Юлії Тимошенко. В України попереду декілька місяців, якщо не років, політичної нестабільності”,
- передрікає Financial Times і веде далі:
„Європейський союз відреагував на останні події обережно, і вчинив цілком правильно. Захід обов'язково повинен підтримувати демократію в Україні, передусім через живлення надії на вступ до ЄС у майбутньому. Захід має також виступити проти будь-якої спроби Росії поставити під удар політичні свободи. Проте, властям західних країн не слід глибоко вплутуватися у нинішню боротьбу за владу. Зараз не той час, розстановка сил залишається неясною, та й Ющенко, на жаль, далеко не той, ким він міг би бути, якби серйозніше використав результати „Помаранчевої революції”, - читаємо у Financial Times.
Тепер до реакцій газет на доповідь ООН щодо зміни клімату на планеті. Італійська Corriere della Sera пише: „Висновки, представлені фахівцями з експертної групи ООН, знаменують істотний поворот у дебатах про захист довкілля. На це є дві причини. По-перше, на відміну від попередніх документів, цей, складений двома з половиною тисячами експертів, є докладним аналізом кліматичних змін на планеті. У ньому зафіксовані подробиці прогнозованих кліматичних змін в усіх регіонах планети. По-друге, фаховість методів роботи експертів була перевірена, і, зрештою, визнана делегаціями зі 124 країн світу, в числі яких були і найзавзятіші забруднювачі природи – США та Китай. Найбільш важливим політичним наслідком є те, що тепер жоден уряд у світі не зможе применшувати значення цих прогнозів”, - наголошує Corriere della Sera.Тему продовжує німецька газета Mannheіmer Morgen:
„Сигнал з Брюсселя означає не тільки те, що наша планета у небезпеці. Це означає, що чимало людей і дотепер не усвідомлюють цієї небезпеки. В Європі давно зрозуміли, що захист клімату і забезпечення високого рівня життя, а також економічний розвиток зовсім не суперечать одне одному, а складають одне ціле. Доки США і Китай не усвідомлять цього, і не переорієнтують свої економіки відповідним чином, доти вони ставитимуть під загрозу життєві перспективи всього населення планети”, - вважає Mannheіmer Morgen.
Інше німецьке видання Kölnіsche Rundschau критикує доповідь науковців за „різношерстість” висновків:
„Чого бракує доповіді ООН, так це загальної концепції. Але у німців, які можуть вважати себе прикладом у справі захисту екології, немає причин для зарозумілості. Замість того, щоби розробити концепцію захисту клімату для всієї Німеччини, місцеві політики зайняті франтівством. Так, міністрові з питань економічного розвитку і співпраці ФРН Гайдемарі Вічорек-Цойль не спало на думку нічого мудрішого за те, щоби зажадати запровадження екологічного податку на авіаквитки. Подібні пропозиції оголюють безсилля політиків”, - переконана Kölnіsche Rundschau.
Швейцарська Basler Zeitung пропонує свій рецепт боротьби з глобальним потеплінням:
„Тепер зрозуміло, як діяти. Треба якнайшвидше скоротити викид газів, що викликають парниковий ефект. Держави, що підписали Кіотський протокол, зробили перший крок в цьому напрямку. США поки що стоять осторонь, проте, є перші ознаки кардинального перегляду їхніх позицій. Китаю, Індії і Мексиці також слід вжити відповідних заходів. І немає сенсу уперто наполягати на дотриманні положень Кіотського протоколу. Такий підхід навряд чи допоможе переконати країни, що стрімко розвиваються, скоротити викид парникових газів. Слід знайти спосіб зменшення викидів, який би враховував специфіку кожної країни”, - пише Basler Zeitung.