Tageszeitung: доповідь ООН про боротьбу зі СНІДом містить деякі позитивні сигнали

Теми огляду преси – доповідь ООН про результати боротьби з ВІЛ/СНІДом та досягнута напередодні у Брюсселі домовленість міністрів країн Євросоюзу щодо лібералізації ринків послуг. Аналізуючи доповідь ООН, британська газета Independent пише:

„5 червня 1981 року в американському центрі епідемічного контролю були зареєстровані перші випадки хвороби, яка пізніше стала відомою під назвою „СНІД”. За 25 років від цієї хвороби померли 25 мільйонів людей, ще 40 мільйонів інфіковані. Нині вдалося лише дещо уповільнити темпи розповсюдження вірусу, однак кількість хворих на СНІД по всьому сіті продовжує невпинно зростати. Все частіше доводиться чути, що СНІД є кризою, яку потрібно вирішувати швидкими заходами. Ні – це велика довгострокова проблема. Ця хвороба нині вбиває більше людей, ніж усі війни і збройні конфлікти цієї планети разом узяті. Однак відповіді, адекватної цьому виклику, досі немає”, - нарікає Independent.

Берлінська газета Tageszeitung звертає увагу на позитивні тенденції:

„Доповідь подає деякі втішні сигнали: боротьба проти СНІДу може відбуватися не лише теоретично, але і на практиці. Все більше країн повідомляють про зниження темпів розповсюдження вірусу. Число хворих, які забезпечені ліками для стримування розвитку хвороби, істотно зростає. Найвідчутнішими є результати саме в тих регіонах, де ситуація є найбільш драматичною – в африканських країнах. Там рівень нових інфікувань знижується, щоправда поки лише у містах і серед людей зі шкільною освітою”, -

зазначає Tageszeitung і далі пише про проблему поінформованості молоді про ризики зараження ВІЛ:

„В усьому світі нині лише кожна п’ята дівчина та кожний третій хлопець (у віці від 15-и до 24-ох років) достатньо поінформовані про шляхи перенесення вірусу. І це при тому, що декілька років тому міжнародна спільнота поставила мету: поінформованість мала донині сягнути 90-а відсотків. Цього показника так і не досягла жодна країна світу”, - констатує Tageszeitung.

Видання Financial Times з Лондона сподівається на більшу злагодженість міжнародних зусиль у боротьбі зі СНІДом:

„Чверть століття потому, як хворобу було ідентифіковано, взяти її під контроль заважають насамперед політичні розбіжності. Цими днями лідери країн, які найбільше уражені епідемією СНІДУ, зустрічаються у Нью-Йорку на конференції під егідою ООН. Однак інша важлива група на цьому заході, очевидно, не буде представлена: лідери країн-донорів, які п’ять років тому обіцяли колосальні суми на боротьбу зі СНІДом. Але для того, аби переломити ситуацію із поширенням вірусу, потрібно не лише витрачати на це великі гроші. Важливо також досягти консенсусу щодо того, як ці гроші найефективніше використовувати, як розподілити ресурси між попередженням, діагностикою і лікуванням”, - підсумовує Financial Times.

До іншої теми. Видання коментують досягнутий міністрами країн ЄС компроміс щодо лібералізації європейського ринку послуг. Датська газета Jullands-Posten пише:

„Це крок у правильному напрямку, який додасть динаміки економічній інтеграції всередині Європейського союзу. Тепер, приміром, стоматологи, адвокати, перукарі, слюсарі і представники багатьох інших професій зможуть надавати свої послуги не лише у себе на батьківщині. Нині на сферу послуг припадає 70 відсотків від загального обороту на європейських ринках. Водночас у міжнародній економічній співпраці послуги становлять лише 20 відсотків. Отже, існує великий потенціал. Лібералізація ринків послуг підвищить конкуренцію і це піде лише на користь”, - вважає Jullands-Posten.

Газета Märkische Oderzeitung з Франкфурта вітає рішення брюссельських чиновників зробити відкриття ринків лише частковим:

„Численні малі підприємства Німеччини, і насамперед їхні співробітники, можуть зітхнути з полегшенням. Сценарій, коли Німеччину штурмували би польські охоронні фірми або контори з надання послуг з прибирання, вдалося відвернути. Принаймні, найближчим часом цього не буде. Директива, яка у початкових планах була дуже ліберальною і мала забезпечити повну свободу надання послуг у Європі, внаслідок численних переробок виявилася доволі урізаною”, - заспокоює Märkische Oderzeitung.

Натомість австрійська Der Standard критикує невиразність директиви:

„Замість того, аби забезпечити справжню свободу ринків, уряди країн ЄС прирекли себе на те, аби узгоджувати у майбутньому із Брюсселем тисячі окремих нормативних актів щодо їхньої відповідності ухваленій директиві. Не виключено, що численні винятки, які включили до директиви, затягнуть процес її реалізації на багато років”, - прогнозує Der Standard.

Огляд преси підготував Євген Тейзе.