"Євробачення-2017": чи справедливий штраф Україні?

Європейська мовна спілка (EBU) схвалила рекомендації "референтної групи" - керівного органу щодо міжнародного пісенного конкурсу "Євробачення". В оприлюдненому в четвер, 29 червня, рішенні йдеться, що Національну суспільну телерадіокомпанію України (НСТУ) оштрафують через незабезпечення виступу учасниці конкурсу від Росії. Російському "Первому каналу", який відмовився транслювати три етапи конкурсу, виписали лише догану. Сума "значного", як зазначили в EBU, штрафу може становити, за припущеннями ЗМІ, близько 200 тисяч євро.

DW поцікавилися думкою знавців історії та політики конкурсу "Євробачення" щодо справедливості призначення покарання Києву та Москві, а також його "суворості".

Чому рішення справедливе

Німецький експерт з питань "Євробачення" Ірвінґ Вольтер (Irving Wolther), автор об'ємного дослідження конкурсу, вважає рішення Європейської мовної спілки передбачуваним. Як пояснив він у коментарі DW, раніше взагалі йшлося про можливість виключення обох країн з учасників "Євробачення" на кілька років. "Я очікував, що покаранням стане грошовий штраф", - зазначає експерт, пояснюючи, що EBU не зацікавлена в скороченні кількості країн-учасниць, а отже і глядачів. 

Вольтер додав, що порушення різних правил регламенту виправдовує різні заходи покарання. Утім, грошовий штраф отримав лише Київ, Москва відбулася суворою доганою. Експерт вважає, що вчинки України і Росії різні, "якщо, звичайно, не брати до уваги провокаційний вибір Юлії Самойлової".

Чому рішення несправедливе

Водночас один з провідних німецьких експертів з "Євробачення" Ян Феддерсен (Jan Feddersen) назвав рішення EBU "несправедливим". "Воно не відображає того факту, що Росія, очевидно, цілком свідомо і навмисно номінувала співачку, стосовно якої Україна не могла вчинити інакше, не ризикуючи дістати щонайменше власний внутрішній політичний конфлікт".

Тим не менш, штраф Україна заслужила, вважає знавець. Утім, додає він, високий штраф для "практично безгрошової" країни стане досить відчутним покаранням. У Росії, каже Феддерсен, де "питання про гроші практично взагалі не постає", для держтелеканалу подібний штраф став би "дрібницею".

Він запропонував більш справедливий варіант покарання - позбавлення України і Росії права приймати конкурс у разі перемоги строком на 15 років. Поточне ж рішення EBU, каже Феддерсен, залишає безкарним "обструктивну поведінку" Росії.

"Рішення EBU створює враження, що відповідальність лежить повністю на Україні, що я вважаю абсолютно неправильним. Гріхи Росії, таким чином, залишаються завуальованими і непокараними. Справедливості заради, санкцій повинна була бути піддана і Росія", - резюмує експерт.

У чому причина суперечки

Складність "Євробачення-2017" в Україні була пов'язана не лише з проблемами під час підготовки до конкурсу, але з політикою. Росія обрала своєю представницею на конкурсі співачку з обмеженими можливостями, Юлію Самойлову, яка до цього виступила на концерті зокрема в анексованому Криму. За українським законодавством Служба безпеки України (СБУ) заборонила їй в'їзд на територію країни. Москва обрати іншу конкурсантку відмовилася, а російський "Первый канал" скасував пряму телевізійну трансляцію конкурсу.

За регламентом EBU організація має розглянути питання щодо можливих штрафних заходів. Ще до проведення конкурсу в Києві так звана референтна група конкурсу, керівний комітет "Євробачення", натякнула, що покарання за порушення правил послідує.

Правила конкурсу вимагають від країни-господаря забезпечення доступу на конкурс всім учасникам, а також дозволяє участь в "Євробаченні" наступного року лише країнам, які транслювали виступи наживо.