080909 Fortschritt Barometer EU

先假設一下有這麼一個國家，儘管它的國內生產總值很高，但財富分配卻極其不均，環境狀況也非常糟糕。不過，這些負面因素卻並不影響它在大多數經濟統計指標中的良好成績，因為一般來講，只有國內生產總值才是衡量的標準。

在長達70年的時間裡,國內生產總值，也就是GDP逐漸成為了衡量經濟的尺度。現在，歐盟委員會也並不想取消它，但正如環境專員斯塔夫洛斯‧迪馬斯所說，僅僅通過GDP並不能反映出一個國家的生活狀況，也並不能作為政治行動的基礎。迪馬斯說："GDP只是經濟活動的一個指標。它並非衡量生活水準的標準，也不能反映幾個決定生活品質的重要指標，比如環境好不好，社會是否團結，更不要說人們生活得幸福與否。"

不過，幸福又該如何衡量呢？社會安定的標準又是什麼？迪馬斯承認，回答這樣的問題很困難。但是，在這一點上，他看來和歐盟輪值主席國瑞典看法一致，即必須去尋找補充性的標準。瑞典環境部副部長埃裡薩貝特‧法勒莫說："生活水準和生活品質不完全反映在物質增長上。我們必須找到衡量其它方面的白標準。GDP不是衡量生活水準的唯一尺度。"

單純將GDP作為衡量標準會造成非常荒謬的後果，比如浪費能源會提高國民生產總值。迪馬斯舉例說："如果一個國家砍伐森林，出售木柴，那麼它的國民生產總值會增加。但從中長期來看，沒有納入計算中的對自然資源的破壞對這個國家，對它的環境以及人民的生活水準是有害的。"

鑑於哥本哈根世界氣候大會即將召開，歐盟委員會和瑞典輪值主席國都希望找到衡量的標準。不過現在還只是涉及到一份戰略文件。歐盟委員會希望從2010年開始在純粹的經濟晴雨表外建立一個環境指數。除此之外，對男女平等等社會因素，城市生活品質也將進行評估和比較。如果一個全面的新的指標得到貫徹，那麼，它將徹底打亂純粹按照GDP排列的國家名次。

作者：Christoph Hasselbach/樂然

責編：葉宣