hongkong Presse

《明報》本周發表發自北京報導，稱中國在美國救市扮演的角色，在中國國內引起爭議。報導寫道："美國白宮和國會達成初步協議，布殊政府提出的7000億美元挽救金融市場計劃有望通過，北京對此高度關注，因為救市計劃若獲國會通過，美國財政部很快便會拍賣國庫券向全球籌集救市資金，中國是否參與認購及認購多少，在內地官場和學術界成了極具爭議性的課題。

反對支持美國發債救市計劃的觀點是：美國無止境的發債，將金融海嘯帶來的衰退壓力輸出給世界，等於叫債權國為其貪婪賭博買單，本身不道德；大量發債的必然後果是美元持續疲弱，所有持美元資產作外匯儲備的國家都蒙受巨大損失，國際社會沒理由繼續這樣支持美元，應該趁這千載難逢機會結束美元霸權，由歐元及其他國際貨幣共同承擔國際貿易結算需求，讓美國人自己承擔濫發鈔票造成的通膨苦果，或者借此逼美國出讓重要企業股權，拿美國藍籌企業股票來換取大家手上的美國國債。……支持繼續購買美元債券的觀點則認為，當前世界上還沒有另一貨幣可以取代美元的國際貨幣地位，美元若陷入危機，所有持美元資產的國家都蒙受資產縮水或蒸發的風險，這個危險比美元貶值更大，所以不管怎樣，眼前只能繼續押注美元，寄望美國救市成功美元回穩，然後才逐步減低美元資產比重。這一派認為。眼前美國無可避免要放鬆中國資本參股美國公司，包括能源及金融等戰略領域的大企業，中國買美債愈多，介入美國經濟的話語權愈大，美國今役雖元氣大傷，但超強地位一時間不會失去，押注美國仍然是利大於弊。"

與此同時，《蘋果日報》發表李怡的專欄文章，題目是《救市方案過關會否導致干預成癮》。文章寫道："即使最反對政府干預的自由派經濟學者，面對美國金融界這個危難關頭，都不敢反對政府插手干預了。若不干預，金融海嘯就會擴散蔓延，將拖垮更多的金融機構以至美國經濟。救市方案不錯是挽救金融機構，但更是對美國經濟以至全球經濟的救亡。救亡行動是必須的。救亡的後果，短期內也可望使股市回穩。問題是會不會帶來嚴重的後遺症──使政府干預成癮。也就是說，會不會導致美國政府進一步監管市場，而投資者更依賴政府的政策，最終把美國金融業推上社會主義之路？這可能就是藏在救命奶中的三聚氰胺。"

李怡的文章接著寫道："值得擔心的是中國大陸與香港。溫家寶總理在美國接受訪問時，頗為得意地說經濟發展要有「看得見的手」（政府干預）和「看不見的手」（市場調節）。很明顯，內地經濟發展仍在很大程度上使用「看得見的手」，而政治體制又沒有國會、民意以至傳媒對「看得見的手」的制衡。至於香港，自從98年政府動用公幣大舉進入股票市場之後，也漸漸食髓知味，干預成癮。……政府積極投入市場，而立法會在保皇派把持下也形同虛設，完全發揮不了「沉穩地議事」的功能。因此，干預成癮而導致經濟「社會主義化」的不會是美國，但很可能是香港。"