chi0210 HK Presse

"釣魚島何時回家？"

針對最近的中日釣魚島風波，香港《明報》刊登時事評論員劉銳紹的文章《中美日三國的釣魚島棋局》。文章寫道："按國際做法，當某國能夠在某地顯示「有效管治」50年，國際法庭也會把此地當作該國所有。如今，釣魚島問題已39年了，中國還有多少時間呢？當然，中國不會把釣魚島問題交由國際法庭處理，但形勢逼在眉睫也是不爭的事實。人們不禁要問：「詹其雄回家了，釣魚島何時回家呢？」"

文章寫道："其實，中國目前可打的牌已比以前多了，可謂俯拾即是，很多建議已在民間流傳。例如，中國可以鼓勵日資企業的工人強化工會，維護權益。深知政經關係的日本老闆鑑於本身的利益，也會向日本政府施加影響。又如中國增加轉向歐盟國家買貨，因為歐洲廠家一般都有技術轉讓，但日本廠家則沒有。又如中國繼續大量購入日本國債，較早時候一手巨額的日本國債已令日本嚇一跳，因為這將令日圓加快升勢，不利日本出口。最近，中國企業已停止向日本出口稀土（但必須打擊走私和暴利轉售），陸續有來的限售產品還可包括煤炭等原材料。日本企業收購中國煤炭，既是自用，但也有轉售圖利；中國如今可以自己賺，或讓同聲同氣的企業賺，同樣卡住日本的脖子。到了適當時候，再放手讓民間船隻大量到釣魚島去，官船隨後，看看日本如何對應。總之，中國的牌多的是，關鍵是用不用而已。"

文章接著寫道："回過頭來看日本，在這次事件中也不是沒有得著的。日本政府雖然因為釋放詹其雄而備受指罵，但它卻建立了在釣魚島水域「執法」的事例，還促使美國重申釣魚島屬《日美安保條約》的涵蓋範圍內，日本這兩個目的都達到了。面對中國的壓力，日本也用了以退為進的方法，軟硬齊施，中國須懂得駕馭。"

美國仍是最大的得益者

文章最後寫道："其實，中日較勁無論出現什麼局面，美國仍是最大的得益者。按目前形勢看，中日暫不會兵戎相見，而日本只會更依賴美國，中國也希望美國對日本有所制約，間接增加了美國的政治本錢。如果中日動武，美國也是利大於弊，因為亞洲兩大國開戰，中國改革開放30多年的成績可能毀於一旦，「中國威脅」不再存在，而日本將更倒向美國。"

"一胎化政策"難有重大變化

《明報》本周還發表來自北京的消息，題目是《一胎化30年，政策難大變》。文章寫道："當年當局認為「一胎化」政策可以避免老齡化和性別比例失衡這兩大負面效應，但現實證明這兩大負面效應都已出現。呼籲鬆動「一胎化」政策的學者指出，獨生子女的結果已造成不少負面效果：中國正面臨前所未有的人口老齡化危機，而且是「未富先老」，現在的獨生子女將面臨多名長者的贍養責任，令他們無力承擔；計劃生育政策使農村對男嬰的渴望更加強烈，以各種人為手段阻止女嬰出生，造成了嚴重的出生嬰兒性別比例失衡。據國家計生委的統計資料，近年出生嬰兒性別男女比例已超過120比100，個別農村地區甚至超過200比100。再過十多年，這將給中國社會帶來諸多不穩定因素。"

文章引述分析人士認為："當局和生育學者認為，若全面放開生育限制，可能會帶來相反效果，所以更多地強調「優生」，即提高出生人口的整體素質。不過有政協委員反映，內地大城市的不少白領精英因觀念改變，經濟負擔重，准生都不想生。 "

摘編：李華（香港特約記者）

責編：石濤