中國95%的刑事審判以被告認罪結案
2011年5月19日
香港中文大學法律學院院長麥高偉 （Mike McConville）花了15年的時間研究中國內地刑事審訊，著成了《中國刑事審訊》（"Criminal Justice in China"）一書，在本月出版。在研究的過程中，他分析了從中國13個東部沿海發達城市及西部落後地區收集了的1144個審訊案件，採訪了267名司法人員，包括88名法官、96名檢控官及83名辯護律師。
研究揭露了中國的司法黑幕，反映了中國的司法系統沒有公正可言。其中一個"驚人"的發現是，95%的刑事審判以被告認罪結案。當被告在審理時向法官申冤稱遭到警方嚴刑逼供，大多數法官聽而不聞或要求拿出證據。227個案件的審判中，只有19場有證人出庭作證，而且證人只有一個。
曾在中國展開研究項目的漢堡律師格夫肯（Rolf Geffken） 對德國之聲表示："中國的司法程序大致上都是這樣，疑犯認罪對司法人員及整個案件處理都方便省事。所以說，中國的法庭不是要找出真相，而是盡快使疑犯招供然後將他定罪。在整個執法的過程中，警察飾演一個決定性的角色。 他們要向法院提供可以把被告治罪的證據，即被告已經招供了。"
麥高偉在《亞洲新聞》中表示，整體來說，中國的司法系統令人"極度失望"。由於中國的刑事審判大部分都是以被告認罪結案，疑犯的拘留期往往超過法定的37天。許多受訪的辯護律師表示，警察經常向被告行刑逼迫他們認罪，但他們不敢在法庭上提出被警察逼供，恐怕遭到更重的刑罰。
事實上，受訪的法官承認，法官沒有判案自主權，每個裁決都是司法機構及黨的決定，甚至乎就算被告是清白的，法官也不能自行裁決。法官做不到不偏不倚，對被告非常不公平。在案件審判中，警察負責整個調查行動及提供證據，法官和檢控官只是一個被動的角色。受訪的檢控官坦言，工作目標只是令被告被判有罪，如果失敗或不受理警察提出的檢控案件，他們將會失去獎金，或被懷疑受賄。
報導：千燁
責編：葉宣