chi3108 Todesstrafe China

據中國媒體報導，在本次中國全國大人常委會審議的刑法修正案草案中，取消了近年來較少適用或基本未適用過的13個經濟性非暴力犯罪的死刑。消息公佈之後，網路上立即出現了反對的聲音，有評論文章稱，取消經濟犯罪死刑是"貪官們的勝利"。但是，北京大學法律教授賀衛方指出，這樣的說法與事實不符，"貪污受賄的死刑沒有取消，取消的是盜竊文物動物，偽造增值稅發票等。"

死刑無法從根本上遏制犯罪行為

儘管如此，網路上對於本次刑法修正案取消部分死刑的爭議依然非常激烈。贊成死刑的中國民眾不在少數，而尤其是貪污腐敗等犯罪行為，對於很多人而言更是"不殺不足以平民憤"。有意見認為，取消經濟犯罪死刑可能會讓貪官們更加為所欲為。律師唐吉田認為，"我覺得產生這種擔心是因為大家對多年的貪腐現象沒有好轉，基於這樣一個心理因素。但實際上不管是哪種類型的死刑，最後廢除應該都是一個大方向。因為死刑是一種報復性的司法手段，不能夠從根本上對犯罪的遏制或消滅起到大家所希望的作用。"

法學家賀衛方也指出，民眾對於腐敗問題高度關注可以理解，但"死刑"並非解決之道，"實際上，仔細反思就知道，死刑根本沒有辦法遏制官員腐敗的問題，這幾年來有很多高級官員人頭落地，但不僅沒有遏制，反而越來越多的腐敗。我一直強調，新聞自由、司法獨立、議會切實有效的監督以及更寬泛的民主制度建設，對於官場風氣改善的價值。"

中國應該就死刑問題進行公開辯論

據國際特赦組織等人權機構的統計數字，中國目前是世界上執行死刑數量最多的國家。2008年，中國共做出了7000多例死刑判決，並執行了1000多例死刑。而義大利非官方組織Hands off Cain則稱，中國2009年的死刑執行人數達到5000多人。儘管面對國際社會的廣泛批評，但在中國國內支持死刑的民眾比例依然很高。而死刑支持者也常常以此為理由，認為在中國取消死刑缺乏民意基礎。賀衛方表示，在關於廢除死刑的問題上，立法機關和法學界有責任說服公眾，尤其是讓各方意見擁有公開平等的辯論平台，

"在中國，沒有立法的民主制度。但是立法機關有時候又特別在意民意，尤其是一時一刻，對特定問題的民意會產生一定的影響。我們缺少理性平台，對容易引發民意怒火的議題展開理性的討論。比如媒體還很少有對於死刑問題的嚴肅認真的廣泛討論。立法的聽證制度也非常缺乏，如果有立法聽證制度的話，贊成和反對死刑的人可以站在一個會場相互進行辯論，我相信對於公眾認識死刑是非常有價值的，使得中國的死刑制度走向合理化也非常重要。"

作者：石濤

責編：葉宣