中國應為維護國際秩序承擔責任

"中國持拒絕態度有多個原因。第一，中國從伊朗獲取重要原料。第二，長期以來，出自西藏等問題的考慮，北京反對別國干涉內政，是這一原則的最重要辯護士之一。第三，中國的立場帶有反對西方的特徵，按照這種紮根於十九世紀權力政治范疇的平衡概念，中國認為凡是對西方有害的事，對中國都是好事。第四，中國聲援其它專制政權。

在討論外交政策時，最後這一點往往被人忽視，因為西方認為，中國在政治發展進程上已走了一半路程，某一天將進入民主的港灣。自法國和美國革命以來，民主自由與專制政權的衝突確實一直延續至今。九十年代末，這一衝突進入了新階段，但沒有冷戰時期時那樣的思想意識尖銳對立，因為俄羅斯和中國都無法向世界提供另一種真正的政治選擇。它們和其它許多國家都在反擊民主，所以留在專制陣營內的每一個國家都是它們的重要盟友。

當1917年美國總統威爾遜加入第一次世界大戰對德宣戰時，他要'保障世界民主的安全'。今天，專制政權要保障的是不民主國家的安全。九十年代民主浪潮席捲全球之後，這些專制政權組織了頑強的抵抗，它們互相學習、互相支持。

對它們來說，伊朗主張宗教專制、北韓宣揚石器時代的共產主義都無關緊要。對於北京重要的是，這兩個國家是反民主堡壘的組成部分，利用它們可以阻擋民主潮流。這一戰略的成效如何，從美國人權組織'自由之家'的報告就可以看出來。該報告指出，最近四年來，世界上的民主和自由正在退縮，這是自柏林牆倒塌以來的最大挫折。"

《世界報》的文章最後指出，"隨著不同制度的競爭重新開始，現在又出現了冷戰期間那種人所共知的國際組織癱瘓狀態。"這是因為：

"如果中國使聯合國安理會變得無關緊要的話，它就等於在推動國際體制的崩潰。伊朗擁有核彈將使這一國際體制的一個重要支柱、即防止核武器擴散條約失去意義。中國到處都想發出有份量的聲音，但卻不想承擔與此相關的義務。

現在是中國最終為維護國際秩序擔負責任的時候了。作為最大的出口國，中國比任何國家都受益於這一國際秩序。對於中國來說，這應該比支持獨裁者更為重要。"

摘譯：王羊

責編：樂然

本文摘自或節譯自其它媒體

不代表德國之聲觀點