中國投資商撞上政治壁壘

《法蘭克福匯報》（2月19日）題為「閉門羹」的文章寫道：「要是能如願以償地額外購買外國康采恩的話，華為是可以在通往頂峰的道路上更進一步的。可是，這家集團公司卻一再受挫。美國外國投資委員會要求華為撤銷對3Leaf公司的收購申請，理由是國家安全利益，……華為卻不願屈從這個否決，採取唯一可行的上訴途徑：要求歐巴馬總統同意收購協議。」

文章認為，「對中國來說，此案只是一長串案例之一。據說在當局的壓力下，美國Sprint公司無論是對華為還是對中興通訊都轉向了委託訂貨，事關80億美元的網路現代化。同樣，華為對美國電訊公司 3Com的併購也難以成功。五角大樓的一份報告證明，華為與中國人民解放軍有著『密切聯繫』。這種擔心也破壞了（華為）在其它國家的業務，在英國競購（電訊製造商）馬可尼（Marconi）失敗，在印度進入市場也同樣受阻。」

該報指出：「出於安全原因拒絕中國投資商，不僅是在電信領域。2005年，國有的中國海洋石油總公司出價185億美元競購加利福尼亞的優尼科石油公司（Unocal，又稱加州聯合石油公司），遭到最為轟動的拒絕。2009年，中國鋁業公司試圖以195億美元收購英國和澳洲矿业巨頭力拓（Rio Tinto），沒有成功。就在幾周之前，混合形康采恩天津鑫茂科技公司收購荷蘭的電纜生產商特雷卡（Draka）的努力功虧一簣，據說因為歐盟委員會不舒服。北京的持股公司A Capital 的總裁龍博望（André Loesekrug-Pietri）說：『對中國人而言，再次清楚地顯示，在西方投資更加困難。在金融危機中似乎還簡單些，但現在又有了足夠的資金，一些人害怕被大拍賣給中國。』」

「 最終還是顧客吃虧」

文章說，龍博望認為「這種擔心是完全多餘的」,是「西方害怕的神話」。「其它方面也消除對中國擴張的疑慮。國際能源機構的一份最新調查對中國的國有石油巨頭予以審查，它們2010年在外國投資中佔最大份額，大約160億美元。所謂這些公司受國家操縱、阻礙其它參與者獲取原材料，被調查稱為西方廣為傳播的錯誤判斷。調查認為它們在很大程度上是獨立於政府的，其活動改善了獲取石油天然氣的國際入口。」

文章指出：「外國對華為的不信任也因為與公司創辦者和總裁個人有關，因為任正非曾在中國人民解放軍某研究所學過手藝。至今有議論，說對他與解放軍、安全部門和中國的高層有密切關係。……龍州經訊（Dragonomics）駐北京分析家弗裡曼（Will Freeman）說，『華為必須改善透明度，才能打消外國的懷疑。』儘管如此，弗裡曼認為這些顧慮是沒有根據的。……華為在歐洲的成功也表明其設備是可靠的，這種封鎖最終還是顧客吃虧，Springt公司得為一項服務支付80億美元，而華為只要30億就可以解決。」

編譯：林泉

責編：凝煉

（以上內容摘自或摘譯自其它媒體，不一定代表德國之聲觀點）