chi0210 Presseschau

政府強大不等於國家強大

該報記者採訪的一位官員曾是趙紫陽時代的改革派，他不同意"現在的中國是一個強大國家"的說法。這位官員說："中國有強大的政府，但不是強國"。他認為，從絕對數字出發，認為中國是僅次於美國的第二大經濟實體，是一種誤導，因為按人均國內生產總值衡量，中國依然是倒數的位置。中國不過是一個新工業化國家，僅此而已。他雖然在20多年前沒有預料到現在的經濟繁榮，但是，讓他失望的是，當時的那些政治上的希望卻蕩然無存。他認為，今天的中國在政治上遠遠落後於上個世紀80年代中期。

該文寫道，"對於這位官員的看法，作家和政治活動家戴晴幾乎百分之百地贊成。……這位有活力的69歲知識分子沉思地說：甚至在蔣介石的國民黨政權統治下，政治自由的空間都比現在要多。她認為，溫家寶總理呼籲政治改革，不能去認真對待，最高層只是在策略上學會了，'口頭上講政治改革要比不講在策略上更巧妙。'領導人中沒有人願意真正去改變什麼。……中國既不是超級大國也不是強國，要是老百姓沒有國家的公民意識，就永遠都成不了強國。恰恰是對於還在萌芽狀態的這種意識，當局比以往更強有力地、但也更加巧妙地予以扼殺。"

政治禁錮與政治冷淡能否長久？

該文認為，儘管中國發生了巨大的變化，但是，"只有政治似乎停滯不前。像戴晴這樣的知識分子、一些開明的官員以及新的中產階層的人物，他們所希望的對於制度的原則性討論，是被嚴加禁止的，要比1989年天安門大屠殺事件之前還嚴。在網路上傳播相應的內容，會被盡一切可能禁止。" 該文說，歌德學院（中國）總院長康‧阿克曼（Kahn-Ackermann）覺得，這種政治上的頑固也表明，面對社會的徹底商業化所引發的制度問題，當局有著極大的不知所措。

文章也指出："但是，對於制度固有的批評，同時也存在一些新的自由空間。與人們的日常生活直接相關的問題，比如教育、環境、社會問題等等，現在也比過去更加公開地討論和爭議。是否會在長期形成公民意識和原則上的政治開放，誰都不知道。較之抽象的社會形態，人們迄今更多的是忠於家庭或者老闆。過分的商業化，大大促進了個人的自私自利。只要這種自私自利能夠通過經濟的增長率得到滿足，對於根本性政治變革的渴望就會很小。"

文章最後寫道，"可是，前面提到的那位官員並沒有失去他在趙紫陽領導下養成的樂觀主義。他相信，中國在10年之內將會啟動政治上的開放運動。在此之前，中國人在比以往更加多樣化和緊張的日常生活中，對待腐敗的政權，或許繼續無動於衷，或者充其量地不屑一顧，乾脆將自己在政治上的憂傷完全壓抑。"

摘編：林泉

責編：石濤