亞洲巨人的賽跑

《德國金融時報》12月8日刊登哥倫比亞大學經濟與法律教授、紐約外交關係委員會高級研究員賈格迪什 • 巴格沃蒂(Jagdish Bhagwati)的文章，對中印兩國的發展進行了比較和預測。

文章開門見山地提出問題："中國會在不確定的時間裡比印度增長得更快，還是印度不久會超過中國？"

作者認為，事實上，中印兩國之間的"競賽"可以追溯到1947年，當印度獲得獨立，民主成為"深刻的標誌"，而中國"在毛澤東成功之後轉向了共產主義"。"人們估計，這兩個'睡著的巨人'早晚會從打盹中醒來。……

"但是，這兩個巨人仍然繼續睡覺，中國睡到80年代，印度睡到90年代。由於兩個國家都擁有起反作用的政治框架設置，導致其投資的努力失去效益。"

作者寫道："經過逐步地對其低效的政治框架條件進行解構，進行有利於'自由主義'的改革，這兩個巨人開始向前邁進，賽跑終於開始了。中國似乎又略勝一籌，這個國家增長更快，因其政治框架條件迅速改變，要比在民主制下變得更快。可是，有充分的理由設想，中國的專制優勢不會持久。

專制會成為"嚴重的障礙"

"首先，儘管在專制下能夠加快改革，它也會成為嚴重的障礙。多年前，當毛澤東和周恩來都還活著的時候，哥倫比亞大學蘇聯問題專家帕德瑪 • 德賽（Padma Desai）被問到中國的未來增長前景，她回答說：那要取決於毛和周誰先死。她的意思是，在頭重腳輕的制度下，增長的路徑是無法預料的，因此是不會穩定的。"

作者接著寫道："此外，我們通過其它國家的經驗得知，而且現在從中國本身也知道，隨著（經濟的）日益增長，政治抱負也被喚醒。對此，中國當局會以更大的打壓來回應，甚至超過打壓異議人士和法輪功，從而製造不一致和內部破裂呢？還是會順應人們的要求，加強向民主的方向邁進？"

作者認為，中國的"專制政治"無法從與軟體相關的產業創新獲益，因為後者是"傳播不同觀點的工具，會擺脫極權控制的。一位聰明人評論說，電腦和中共（PC與CP）互不相容。中國的增長最終將依賴於外部市場的利用，在一個日益重視民主和人權的世界，（專制）是缺乏抵抗力的。在這樣一個世界裡，可以預計，圍繞中國出口的爭論和問題會持續下去。"

文章指出，中國的前景也面臨"經濟因素"的不利影響。"由於獨生子女政策，以及迅速增長的地區缺乏相應的基礎設施（包括住房），勞動力將會緊缺，薪水會增長。

"基於迅速的經濟增長，勞動力需求的迅速增長則推動薪水的上漲。就是說，當資本積累遇到勞動力緊缺，增長減慢之後，中國又回到'凡夫俗子'之列。"

作者最後寫道："與此相反，印度具有一個更加充足的勞動力供給，以及更加有利的人口特徵，在印度的投資率上升時，不存在勞動力的缺乏。因此，印度將會像最近20年的中國那樣發展。"

摘編：林泉

責編：樂然

（以上內容摘自或節譯自其它媒體，不必然代表德國之聲觀點）