伊朗的底牌和風險

問：法魯基博士，伊朗現在一方面示強，對聯合國安理會通過制裁決議不做任何妥協，反而變本加厲；但另一方面，雖然威脅限制與國際原子能機構的合作，但畢竟沒有中止這樣的合作，這樣的戰略背後有著什麼樣的意圖呢？

法魯基博士: 「我想伊朗有兩個並行不悖的計劃，一邊是伊朗事實上害怕美國真正會動武，這反應在德黑蘭願意保持談判，願意通過談判繼續合作，甚至表示任何談判伊朗都願意加入，而且始終如一，不但和國際原子能機構如此，和西方也同樣；但另一邊是整體挑釁性的外交政策。保守勢力的這個政策的思路是表示：伊朗具有把握局勢的能力，具有無視任何國際壓力來實現自身政治訴求的能力。但我以為伊朗必須面臨的問題是：到目前為止，伊朗領導層基於錯誤的判斷，作出了錯誤的抉擇。比方說他們一直認為俄國人和中國人出於其自身利益，也會拒絕和美國人合作。但現在通過的聯合國決議剛好證明了，包括對整個中東局勢的態度上，俄國人，中國人與西方人之間存在著非常廣泛基礎的共同利益。」

問: 您談到俄國人。和中國人相比，俄國人的思路有所不同。中國人更為接近美國人的利益判斷，而俄國人正在在全球組建天然氣卡特爾組織，這是全球性地緣政治的部署，一旦成功，包括向伊朗這樣的國家，也都會直接或者間接地被納入到其中。到底是什麼讓俄國人不能一以貫之地支持伊朗人呢？

法魯基博士:「其實從一開始我們就可以看到伊朗人認為俄國人是自己的同盟者，這個判斷的錯誤。因為從一開始，俄國人就在比如向伊朗提供替代濃縮鈾設備上，設置障礙，對雙邊合作提出強烈質疑。先說是因為財務支付上的原因不能如期實現；然後俄國人亮出底牌，說是只要伊朗人不中止自己的濃縮鈾計劃，俄國就不能提供這樣的替代可能性等等。同時，這再一次說明，就俄國人自身利益上看，俄國並不希望看到伊朗真正成為本地區非常強大的一隻力量。在如何判斷伊朗，如何判斷伊朗在本地區應該和能夠扮演的角色上，俄國人本質上和美國人是有著相似的看法的。」

問: 但伊朗人現在用以威脅西方的，畢竟不只是言辭，而是行動。比如伊朗對中東很多地區和國家都有著很強烈的影響，敘利亞，黎巴嫩，甚至伊拉克的什葉派武裝組織等等，伊朗現在保守的總統內賈德手中，到底還有多少王牌可以出，來對付無論什麼樣意義上的西方試圖按照自己的路線圖來安頓中東的努力呢？

法魯基博士：「不錯，伊朗的確對比如黎巴嫩，加薩地帶的巴勒斯坦人，真主黨勢力以及伊拉克的部分政治派別有著很大影響。不過，我們在判斷這樣的影響的時候要很謹慎，因為伊朗不能毫無顧忌地真正去影響比如南部伊拉克的什葉派人群，而自己不會受到來自國內其他派別的壓力和威脅。最近的例子就是，因為伊朗過份介入對什葉派的支持，所以發生了來自伊朗內部的巴魯申人針對政府的抗議與抗爭。」