墨水成了衡量民主的標準

為了防止有人重複投票，選舉委員會要求在選民拇指上塗上墨水以作標示，但後來發現，墨水可以被輕易擦掉。於是，14名總統候選人對選舉的有效性提出質疑，呼籲重新組織投票。不過，這些候選人的要求並沒有得到國際社會的支持。選舉委員會將於十月底公佈計票結果，一般認為，現任過渡總統卡爾扎伊當選機會最為看好。

事態的發展實在有些不可思議。戰後的阿富汗舉行首次自由總統選舉，投票過程基本平靜，沒有發生事前擔心的恐怖襲擊事件。然而，卻有人因為「墨水「問題要求宣佈選舉作廢。為了避免重複投票，選舉站準備了墨水，在投過票的選民拇指上作上標記，以示區別。

一時間，人們關注的重點突然變成了拇指上的墨跡是否可以輕易擦掉？於是，墨水的耐擦性能居然成了衡量民主的標準，成了政治較量的砝碼。開選數小時之後，過渡總統卡爾扎伊的全部15名競選對手就發表聯合聲明，要求中止選舉。他們表示，鑑於出現墨水問題等一系列不正常現象，選舉過程已不合法。他們宣佈，將不會承認本次選舉的結果。

在有關墨水的耐久性以及選舉的公正性的爭吵聲中，阿富汗民眾參選的熱情卻似乎被淡忘了。周六清晨，喀布爾選舉站尚未開門，外面就已排滿了井然有序的選民，其中既有男性，也有女性。

不應忘記的是，阿富汗大約半數男子和百分之80的女性是文盲，許多省份基本無法通行，在這種情況下，舉行選舉無疑是一個艱巨的考驗。因此，在這裡套用西方民主國家慣常的標準是行不通的。誠然，選舉過程中是出現了一些異常現象，不過，類似的現象西方國家中也難以避免。同樣不容否認的是，選舉籌備過程有許多不盡人意之處，還有待進一步改善。

然而，選舉開始之後就對阿富汗有史以來的第一次自由總統選舉進行非難則是不合時宜的。因為，這是對阿富汗民主參政熱情的踐踏。這樣做也不會得到西方國家的支持。