奈洛比氣候談判舉步艱難

2012年京都議定書到期後該怎麼辦？有關決定也許要到2008年才會作出。貧窮的國家，首先是非洲窮國是否能夠得到應對溫室效應的資金？會的，但是這些錢如何分配，這也要等以後再決定。以後吧，現在沒法說清楚。這就是為期近兩周的氣候大會目前所取得的些微成果。

難道說聯合國框架下的這類談判已經過時了嗎？德國綠黨環境專家羅斯克不這麼認為。他拿現在的情況與約25年的裁軍談判作了比較：

「80年代確實出現過在裁軍談判的掩蓋下擴充軍備的情況。現在相似的地方是，在京都議定書的進程中也出現了溫室氣體排放增加的情況。但是，再回到裁軍進程上來說吧，象戈爾巴喬夫這樣的人當時之所以能夠擴充軍備，是因為他之前準備工作就已做好了。我認為京都議定書的進程，不管它多麼無力，也為今後制定更為深遠的戰略創造了條件。「

肯亞首都奈洛比的環境運動也給人們帶來了勇氣。世界自然基金會的專家辛格爾指出，京都議定書的進程早就促使聯合國框架外產生了許許多多的倡議。就在幾年前大家還把全部希望寄託在京都議定書上面，但現在與溫室效應的鬥爭已經在多個層面上進行：

「歐盟和中國之間有關技術交流的磋商是比較成功的。歐盟和一些國家與印度之間的交流也在進行中。我們必須打出各種牌來，這不是什麼大智大慧。」

對美國的環保組織尤其如此。美國總統布希與京都議定書背道而馳，但是許多美國的聯邦州積極投入氣候保護，大城市的市長們已經結成了一個氣候保護網路。美國反對全球氣候變暖運動的傑瑞米.西蒙斯認為目前這是一條更好的路：

「我們的目標是讓美國盡快減少溫室氣體排放。現在美國正是在向反方向發展。我們需要一個降低美國二氧化碳氣體排放量的法律，然後我們才能夠重返國際談判桌。我們必須做好我們的工作，把我們的事處理好。」

德國綠黨環境專家羅斯克表示，聯合國的氣候談判必須盡快出現真正的進展，否則京都議定書將面臨陷入夾縫中的危險。一方是反對京都議定書的石油輸出國以及美國，澳洲这样的國家，它們認為限制溫室氣體排放會阻礙經濟的發展，另一方是則是堅決支持減排的國家，在這些國家看來，目前取得的進步是遠遠不夠的。事實上，奈洛比聯合國氣候大會的與會者們都非常清楚：除了京都議定書外，人類沒有別的選擇。