1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

對中國人權施壓,維護世界共同價值

anonym.Chinesisch2011年4月27日

再過幾個小時,中美人權對話即將舉行,中國近期持續打壓維權、民主人士的背景也令部分公眾對此充滿期待,但也有中國問題專家指,不能公開的對話不會起到任何作用

https://p.dw.com/p/114QG
楊建利期待美國方面在人權對話中提出具體議題圖片來源: DW

中美人權對話將於27、28日在北京舉行。中新社22日高調轉載美國國務院當天向媒體通報的內容,通報稱,屆時美國國務院負責民主、人權與勞工事務的助理國務卿邁克爾‧波斯納將率團訪華,代表美方出席為期兩天的對話。對話議題涉及聯合國人權領域合作、法治、言論自由、勞動者權利、反對種族歧視等。

從今年2月份起,中國當局持續不斷的抓捕維權、異議人士、作家等,特別是4月3日,在北京首都國際機場對即將出境的艾未未限制自由,引起多國政府、國際組織、各界人士的抗議。對此,4月26日,中國政府在人權對話的前夕發出警告,不希望人權對話成為美國干涉中國內政的工具。

德國之聲對本次中美人權對話分別採訪美國的中國問題專家、民主人士等,表達他們對此次人權對話的訴求和期待,也分析此次對話可能進行的議題及對話是否會為當前中國人權狀況帶來改變等

美國政府應該"公開說話"

德國之聲首先通過郵件溝通的方式,採訪到美國美國普林斯頓大學東亞研究系教授林培瑞,他對於中美人權對話表示並沒有期待:"我不抱希望。 這些'對話'向來不起作用,甚至起反作用。 關鍵是'私下談'的問 題。 美國政府想施加壓力,唯獨有'公開說話'的道路。 與流氓政府'私下談'是自 欺欺人的事。"

但林培瑞沒有就議題方面做出他的預測。

維持中美人權對話機制還是必要的

德國之聲也聯繫到旅居美國的中國知名民主人士楊建利,他認為中美人權對話目前雖然不會有實質的對中國人權現狀的改善,但維持對話機制還是必要的:"我們希望中國和世界的人權對話是能夠進行的,因為通過人權對話,可以把國際社會對中國人權狀況的憂慮和要求提出來,這在二三十年前幾乎是不可能的,當時中國不承認有人權問題;今天能夠進行的人權對話,雖然沒有實質性的進展,但也是一二十年來, 在 中國的民運、人權人士和國際社會的努力下才實現的,這本身就是個進步,雖然有人批評"中美人權對話"流於形式,不能夠有任何實質性的進展,目前中國政府不像以前一樣對自己的形象比較在乎,以前中國政府在很多議題上包括政治、軍事和經濟上都需要國際社會的幫助,那時候如果有這樣的對話,中國政府會做出很多的讓步,現在的中國政府覺得不需要在國際上做這種讓步, 面對自己的民眾,拿出"我是流氓我怕誰"的姿態,堅持流氓到底,中國當局覺得很有用,的確在很多狀況下是很有用的,他們把底線走到底,即使過了別人也無可奈何,在這種情況這種人權對話可能不會有實質性的進展,但中國政府面對國內民眾的強大對抗,不是可以永遠這樣蠻橫下去,如果哪一天他感覺到自己出現了問題,到時候國際社會可以起到作用的時候,維持這個對話機制還是重要的。"

另外一位旅居美國的中國民主人士,"八九民運"領導人封從德也認為,美國方面對話的姿態是給美國民眾和國會看的,但中國在沒有新聞自由的情況下,只能聽到官方單方面的說法。但有對話就會對中國政府產生一定的壓力。

對中國人權施壓,維護世界共同的價值

對於中國外交部發言人洪磊26日表示不希望美國籍由人權對話干涉中國內政,封從德談到他的看法:"從中國近些年的政治經濟發展模式來看,尤其是中國的經濟發展模式,已經和全世界撞車,中國利用片面追求GDP、 低人權的模式、大量吸走全世界的錢,包括美國的經濟其實也是受此影響,中國人權其實關係全世界的事情。另外中國通過前段時間對利比亞的投票,也不能在國際國內執行雙重標準。還有就是在艾未未被抓後,聯合國秘書長潘基文對此沉默已經招致批評,所以美國政府代表這次應該在人權對話中更強勢些。這不是干涉內政,是這在維護世界共同的價值。"

楊建利也表示:"中國政府說美國不要干預內政,但在一兩個月前,聯合國安理會通過的1970、1973決議案,中國政府一個投了贊成票,一個投了棄權票,中國在這個兩決議案的表態也是歷史性的,他面對明確的是非問題,在國際社會面前是有所忌憚的。這兩個決議案再次把"人權高於主權"的概念加強和提升,成為大家普遍接受的概念,當然中國政府還在抵抗。"

期待美國提出釋放良心犯等具體議題

對於可能進行的議題,封從德認為美國應該會帶有一批良心犯的名單,要求中國政府釋放這批良心犯,包括劉曉波、艾未未、冉雲飛等。另外在一些根本的制度性的問題上,包括在中國獨立工會、對網路的控制、言論自由等會有所涉及。

楊建利則明確呼籲美國政府,不要再用一般性的語言和中國進行人權對話:"我認為一般性的人權討論沒有任何意義,比如:美國會說中國人權狀況不好,你要改善;中國會說我們的人權保護已經進入《憲法》,所以我的建議是對話的議題要非常具體,應該問:

'高智晟在什麼地方、劉霞在什麼地方?'

'最近抓的人的法律理由是什麼、艾未未為什麼被抓?'

'為什麼這麼多人失蹤,他們的下落?'

'他們的被抓符合中國的刑事訴訟法及其他法律嗎?'

楊建利建議美國政府用非常具體的案例向中國政府提出挑戰,比如中國政府這次不能告訴高智晟的下落,這將成為下次對話的前提條件。

作者:吳雨

責編:黎京