德國報紙評取消對中國武禁事

「施羅德和希拉克提出取消歐盟武器禁運的理由是，1989年天安門大屠殺以來中國發生了變化。對於中國社會一部分人來說，這樣的說法肯定是對的。過去中國人從生到死一輩子受國家控制，現在國家退出了私人生活領域。但施羅德和希拉克的錯誤在於，他們沒有把這些社會生活的改善延伸到人權領域。

「歐盟所有的人權研討會絲毫沒有改變中國實行國家壓迫的狀況。北京的共產黨權貴仍然把在網路上發表文章的大學生和民權人士送入勞改營，刑訊忠於達賴喇嘛的西藏僧尼。世界上沒有任何地方像中國這樣，處決這麼多的人犯。反對禁運的人無視這些陰暗面，他們奉行實用政策，就因為中國是一個政治和經濟影響不斷增長的大國。

「中國的外交政策也有多重面孔：一方面中國在和平地融入世界大家庭，它是世貿組織和聯合國安理會成員。另一方面，上周周末，數以萬計的中國人在政府支持下舉行反日示威，呼喊民族主義口號，焚燒日本國旗。北京再次表達對日本的敵意，顯然是為了阻止日本獲得安理會席位。今天中國的最大危險是民族主義。為填補思想意識的真空，1989年以來共產黨領導對大中學生進行過分的愛國主義教育。這種日益增強的民族主義在台灣政策上表現得十分明顯：三月份，人大無視國際抗議通過一項法律，授予中國領導人向台灣發起『愛國主義』進攻的權力。」

日報以歐盟和俄羅斯對華銷售武器的狀況說明，歐盟對華武器禁運早已名存實亡：

「實際上，遵守出口禁令的武器出口商越來越少。南德意志報的調查結果表明，歐盟向中國的武器出口兩年內增長了八倍，從2001年的5440萬歐元上升至2003年的4.15億歐元。據歐盟統計，其中近一半武器來自法國。但與俄羅斯所佔的市場比例相比，這不過是小打小鬧而已。

「2004年，俄羅斯向中國銷售的武器價值21.6億美元。所以，俄羅斯總理普丁是歐盟對華武器禁運的積極支持者。就像他三月初在一次記者招待會上所承認的那樣，這樣做完全出自利己的動機。」

文摘內容不代表德國之聲觀點
轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese