111209 Klimakonferenz Medien

如果看看上周國際媒體的報導，就會發現總是離不開氣候變化這個話題。這些來自CNN、半島電視台英語頻道和路透社的報導更給您一個大致的印象，知道媒體現在在關注什麼。雖然這幾天媒體鋪天蓋地在報導氣候問題，但是專家認為有兩個理由使得氣候和環境問題是世界媒體報導的一個難題。一個原因是，科學和它在日常生活中的表現很難解釋；另一個原因是，這方面的報導很難做成一個明顯的個別國家的話題，當中也很難分清贏家和輸家。

柏林自由大學的新聞學教授埃爾弗裡德.費澤奇(Elfriede Fürsich)說："像哥本哈根峰會這樣的事件非常有幫助，它至少能起到議程設置的作用。我認為它能讓媒體特殊關注全球變暖問題和提供背景性的訊息。我們不能低估它的重要性。"

換句話說，這樣的會議上傳達出的政治訊息最能吸引記者的注意。誰都想知道，對於氣候保護，歐盟在做什麼？美國又怎麼做？印度和中國打算怎麼做？這些國家真的能做到達成一個協議嗎？這些正是吸引媒體的戲劇性話題。不來梅大學媒體學講師安柯.奧弗豪斯(Anke Offerhaus)說："記者喜歡報導富有衝突性的和能追究責任的話題。"

奧弗豪斯和其他媒體研究者認為，環境問題的媒體報導傾向於分成兩條線索，即科學和政治。在德國於利希媒體研究中心的學者漢斯－彼得.彼得斯(Hans Peter Peters)認為，記者可以從像他這樣的社會科學研究者身上學到東西。他說："我們看到媒體報導或者是側重科學方面或者是側重政策方面。就像我們社會科學研究者要做學科交叉性的研究，記者也應該做交叉性的報導，將科學、商業和政策方面的問題在報導中結合起來。"

彼得斯認為，媒體不可能在短期內普遍做出這種努力，但是他指出，歐洲媒體，特別是德國媒體在這方面與北美媒體相比走在了更前面。他說："德國'明鏡周刊'是最早揭示氣候變化帶來的風險的媒體之一。它在1986年就出版了一期，封面主題是科隆大教堂被水淹沒，以此帶動了德國對氣候變化問題的討論。"

儘管歐洲媒體在氣候保護的報導上走在了前面，埃爾弗裡德.費澤奇卻認為，現在的情況卻可能已經不是這樣了。他指出："實際上，歐洲媒體對科學話題的報導近來有所減少，其中一個原因是越來越多的公共機構開始討論這個話題，在某種意義上它開始從媒體轉移開去，人們說，好吧，現在我們來接手這個話題，不需要再在媒體上討論了。"

最後，記者如果這次對哥本哈根大會的報導還留有遺憾的話，他們至少還可以在2010年12月份的墨西哥氣候峰會上做出改善。

作者：Cyrus Farivar / 瀟陽

責編：葉宣