德國換來的是在聯合國承擔「更大責任」

「中國的經濟增長給人留下了深刻印象，中國的進出口增長速度令人驚詫不已。我們當然希望、甚至必須以直接投資和貿易的方式參與中國的增長，但是如果歐洲的政界人物賽跑一般地前往北京，鼓吹法國、德國或義大利製造的產品，許諾為取消歐盟對華武器禁運而努力，並一再重複『禁運就是歧視』的可笑論點時，事情就變得荒誕、甚至沒有尊嚴了。我們不禁要問：歐洲不僅要在經濟上為中國的上升提供潤滑劑，而且還要向一個具有擴張慾望、不時以軍事打擊威脅台灣的政權供應軍火嗎？

北京領導人推行的利益政策顯而易見，每當有人用多極政治這樣的詞語拍中國領導人的馬屁、歐洲爭著向中國獻媚時，北京知道如何利用歐洲內部的這種競爭。德國總理聽到的是，中國支持德國在聯合國承擔『更大的責任』。而同時訪問中國的義大利總統卻堅信，從中國領導人的話中可以聽出，中國支持義大利實現在聯合國的雄心壯志，然而羅馬的做法正是對著柏林而來的。事實是，中國既沒有談否決權，也沒有談常任理事國席位，它在引誘、在調情，用戰略卓識包裝自己的外交政策。這值得我們學習。」

南德意志報認為，施羅德取消歐盟對華武器禁運的主張，換來的只是中國支持德國在聯合國安理會「發揮應有作用」的軟承諾。文章接著就武器禁運的問題寫道：

「在美國總統把反恐作為外交原則之前，與華盛頓結盟的世界一致認為，下一輪全球安全政策的挑戰來自中國。今天，這樣的分析並沒有發生什麼變化。中國是一個快速增長的大國，它將以擴張來維護本國的利益，甚至可能使用武力。此外，中國社會潛在的緊張局勢可能觸發內部動亂，統治的政黨當然會以武力對待動亂。

中國的勢力擴張並非就是壞事，但它應該受到極其謹慎的關注，謹慎之一是北京不應從歐盟獲得武器。中國並沒有受到威脅，它在執行穩健的經濟政策，為什麼要提高自己的軍事打擊能力呢？

幫助中國擴軍的人實際上另有目的，他們在下地緣政治的象棋，在這個大棋盤上移動棋子。因為本世紀最主要的對抗可能發生在美國與中國之間，所以北京的擴軍同樣針對華盛頓。力量的對比將朝著不利於美國的保護對象日本和台灣的方向發展。歐盟和德國在這個棋盤上站在哪一邊，是不應該出現疑問的。」