德國甘當中美紛爭的犧牲品？

"接收關塔那摩在押人員的標準可以是下面幾條：他們在德國出生並生活了較長時間，或有近親關係。美國提供的名單上顯然沒有人符合這些條件。在慕尼黑這樣的德國城市中，有較大的維吾爾人群體生活，但僅這一條不足以成為接納的理由。如果以此為標準，世界上許多人都可以要求移居德國。

如果德國聯邦政府真的決定接收這些人，德國與中國的外交關係有可能緊張起來。北京政府多次強調，它願意接收自己國家的公民。維吾爾人屬於突厥族，是中國少數民族。美國擔心，這些關塔那摩在押人員回到中國有可能受到虐待。"

《新蘇黎世報》從德國內政的角度觀察了這個問題，發現主張接收關塔那摩維吾爾人的一派大多是左翼和綠黨人士，而右翼人士則持反對態度。該報接著寫道：

"這件事的有趣之處是，這次主要是左翼人士想滿足美國的願望。那麼，人們完全有理由問道，為什麼施羅德執政時德國始終反對伊拉克戰爭，而現在卻偏偏要接收關塔那摩在押人員呢？美國就此問題公開提出的論點很不充分。

應該提出的問題是，哪個西方國家應該接收這些回到中國會受到迫害的人。在這個問題上，認為華盛頓首先有義務的看法很有道理。這是因為，如果說這些維吾爾人有危險性，那麼把他們遣送到另一個國家既不合適、也不道德。如果說他們確實是平和的人、不會構成危險，那麼他們就應該在美國獲得避難權。他們被美國關押多年，受了冤屈，所以完全有要求得到補償的權利。

這就是這場現代人口交易的邏輯。但幾乎沒有人談及這一邏輯，看來最主要的原因在中國。如果維吾爾人在美國獲得避難權，北京將極其憤怒。在阿富汗被捕、關押在關塔那摩的維吾爾人沒有受到判決，共產黨本來就難以接受這一事實，如果這些人作為避難者留在美國，這將是北京在意識形態上和外交上的一次嚴重失敗。中國反對維吾爾分裂主義的戰爭就會聲名狼藉，在世界公眾面前共產黨政權將再次因侵犯人權遭到批評。

這是一個苦果子，因為與歐洲相比，強大的美國對中國人來說重要得多。可以大膽地說，正是中國自己催促美國把維吾爾人遣送出境。對美國來說，採取這一方式解決問題也正合心意。但造成的結果是歐洲人為美國火中取栗。"

摘譯：王羊

責編：樂然

本文摘自或節譯自其它媒體

不代表德國之聲觀點