德語媒體：北京的勝利 奧林匹克的失敗

（德國之聲中文網）《南德意志報》（Süddeutsche Zeitung）駐京記者在周六（8月1日）發表評論-"恥辱的運動會"（Spiele der Schande）。作者認為，從虛偽程度而言，由北京主辦2022年冬奧會的決定甚至超過了2014年俄羅斯索契冬奧會。
"因為共產黨2008年在北京已經展示過一次，他們儘管在舉辦一場完美的政治宣傳運動會方面很有心得，但卻毫不在意自己許下的更加開放和更多人權的諾言。今日之中國比2008年更具壓迫性、更加封閉。事實上，目前籠罩這個國家的肅殺氣氛是1989年天安門大屠殺以來從未有過的。 "
記者指出，因為索契冬奧會而形象嚴重受損的國際奧委會之後決定實施"2020議程"，其重要內容之一就是強調"可持續性"和"保護人類尊嚴"，"而現在，這兩者看起來都像是一個笑話"。
"談到可持續性。由於在亞熱帶地區舉辦冬奧會，索契成為許多人的笑柄。北京2022年則會是荒漠裡的冬奧會。中國申辦時承諾將舉辦'生態'運動會。真相是：北京周邊地區是地球上最為乾旱的地方之一，缺水嚴重到了災難性的地步。北京空氣中的霧霾多過雪片，王安順市長自己都因此認為他的城市'不適宜居住'。"
作者隨後寫道，雖然在國際奧委會投票表決之前，中國政府突然允許藝術家艾未未出國，上演一場"廉價公關秀"。但仍有許多異議人士身陷囹圄，其中包括記者高瑜、維吾爾族學者伊力哈木‧土赫提（Ilham Tohti）和2010年諾貝爾和平獎得主劉曉波。正是在北京奧運結束後不到4個月，劉曉波失去自由。

"中共的厚顏無恥得到了回報。世界上所有獨裁者都確信了自己的猜想，那就是所有有關人類尊嚴和公民權利的高談闊論都只是虛偽的廢話而已。周五表決的贏家是北京；輸家是奧林匹克運動。"
"奧林匹克理念究竟意味著什麼"

《法蘭克福匯報》（Frankfurter Allgemeine Zeitung）周六也刊發評論指出，北京獲得2022年冬奧會主辦權意味著三屆冬奧會中有兩屆在專制國家舉行，而北京的一黨獨裁政府謀取強權的做法再一次在體育政治舞台上得到肯定。

"國際奧委會服從於龐大的中國市場，同時也惹來了多年持續不斷的爭論：沒有一丁點改善的人權狀況、西藏問題、新聞自由以及死刑。這些討論將會進行，必須進行，無法迴避，一再出現，當然國際奧委會也必須參與其中。尤其是因為正是這 些奧林匹克運動的大老爺們以授予主辦權的方式再次滿足了對方的心願。"
但是《法蘭克福匯報》記者同時提醒人們注意，德國在這一問題上同樣扮演角色。慕尼黑本有機會參與競爭2022年冬奧會主辦權，但2013年民眾公投拒絕申辦。

"現代奧運會究竟應該如何舉辦，奧林匹克理念對於我們而言究竟意味著什麼，這些問題馬上就會提上檯面：漢堡市民即將就是否申辦2020年夏季奧運會舉行公投。就這些問題展開深入而激烈的討論，以求找到一個合乎時代的答案，這是值得的。……而且在做出回答時不能忘記這一點，這些（奧林匹克）理念會充實我們的社會-如果我們在德國能夠對它們作出完全不同於北京當權者的解讀。

[摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲觀點]