我們為什麼會相信假新聞？

（德國之聲中文網）在2月20日出版的專業雜誌《認知學趨勢》上，紐約大學社會心理和神經學家扎伊‧范‧巴維爾（Jay van Bavel）提出了一個假說。他寫道："我們的社會認同感決定了我們相信或懷疑某件事。"

這個理論也可以解釋為什麼有些人會對所謂的"假新聞"深信不疑。顯而易見的假消息，在這些人看來卻是完全可以相信的，因為這個新聞符合他對世界的認知。也就是說，對自己身份的愛護遠比訊息的準確性更重要。

如果相關訊息支持我們已有的觀點、我們所屬的群體或者我們的政黨，那我們就會傾向於相信這個訊息。這不僅適用於假新聞，當然也適用於普通的新聞。

意見領袖的歸屬感

范‧巴維爾說："同我們構建我們的價值觀一樣，神經經濟學也越來越接近理解力。"至關重要的是，將自己歸屬於某一個群體。"我們總是選擇那些對我們重要的、幫助我們認知世界的東西。無論是早上選擇什麼報紙來讀，還是選擇什麼早餐。"巴維爾稱之為"基於身份的相信模式"。他表示："因為群體給予了我們歸屬感，幫助我們定義自我，它也加強了我們的自信。"

"如果我們認為，撰寫新聞的那個人屬於另一個群體，那麼無論新聞源的品質多麼高，對我們的意義都不大。"在這種情況下，無論調查性記者多麼優秀，編輯標準多麼高，都不會有什麼幫助。

單獨個體更為謹慎

人們也會不斷修正自己的觀點：如果某人被迫在群體之外，獨立蒐集和評估訊息，並得出自己的結論，那麼結果會非常不同。這有點類似於法庭的陪審員。范‧巴維爾表示，陪審員在進行評判時，不受某個社會群體的影響，他必須投入很多時間，對各種觀點進行全面地斟酌。此外，借助一個小花招，可以讓人們以更具評判性的態度去評估一個訊息的可信度。"你願意打賭嗎？"將這個核心問題同一個標價牌一並拋出。如果某人因為相信某個假新聞時，需要為此付出金錢代價，那他就會變得猶豫不決。范‧巴維爾寫道，這種情況下，他寧願謹慎評估之後，才會做出信與不信的決定。

使用我們的App，閱讀文章更方便！給 yingyong@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！
閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給 xinwen@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！