採訪：中緬關係相當於當年蘇東德

德國之聲：在以往聯合國有關制裁緬甸的討論中，中國一直持反對態度。鑑於目前緬甸國內形勢，中國呼籲緬甸軍政府保持克制，但並未對已經開始採取的暴力鎮壓進行譴責。您如何看待中國的這一反應？

波倫茨：我覺得很遺憾，因為從根本上講，只有中國、其次是印度還有其他東南亞聯盟國家有能力向緬甸軍政府施加壓力。中國和緬甸就如同冷戰時期蘇聯和前民主德國之間的關係。對中國來說，緬甸是一個重要的原料供應國。中國對緬甸有巨大的影響力。我基本上認為，中國是能在其中發揮作用的最重要的國家。我們必須非常明確的告訴中國：如果在今天的仰光發生當年的天安門大屠殺，那麼，中國將要承擔不可推卸的責任。因為中國原本能夠阻止這種事件的發生。

德國之聲：您設想，通過哪種途徑可以說服中國向緬甸軍政府施加壓力？通常，這歸根結底還是一個利益問題，是政治上的交易。

波倫茨：那就必須讓中國明白，我們認為，中國對目前緬甸國內局勢的發展負有很大的責任。中國有可能使緬甸軍政府保持克制。我們必須讓中國清楚的知道，這是我們對中國的期望。

德國之聲：國際社會目前還可以通過哪些手段向中國政府施加壓力？

波倫茨：這裡所謂的施加壓力，並不是指，威脅中國說，如果你們不這樣做，就會對我們的外交關係產生這樣或那樣的影響。中國非常愛面子，尤其是在明年舉行奧運會的背景之下。此外，印度也是緬甸重要的武器供應國。再就是東南亞聯盟國家：可以說，緬甸是艱難的成為了東協的成員國。因為，東協原本將人權狀況作為是否准許加入該組織的重要前提。但東協最後決定吸收緬甸為成員國，通過這種方式對緬甸施加積極的影響。因此，東協國家也應當切實在該地區發揮作用。新加坡是目前東協的核心國家。我想，如果說有什麼能打動緬甸軍政府，那就是緬甸所在地區國家的反應。我們在歐洲、在美洲說什麼，都離得太遠了。

德國之聲：您描述了緬甸對中國的依賴關係。難道說，緬甸軍政府對強大的鄰國唯命是從，而不是出於自己的利益嗎？

波倫茨：不，不能這樣說。對他們來說，最關鍵的是政治上的利益。他們已經統治了緬甸40年。1988年的民主運動遭到了血腥鎮壓。1990年的大選結果未被承認。反對黨領袖翁山蘇姬被軟禁在家中。他們最感興趣的就是政治上的利益！

德國之聲：目前有關進一步對緬甸政府加以制裁的討論又開始了。美國總統布希就發出了這種訊號。歐盟已經對緬甸採取了十年多的制裁措施，包括武器禁運，禁止軍政府成員入境等等。您認為制裁是否有意義？還是只會導致該國民眾的生存現狀進一步惡化，而並不能促使該國發生政治體制的變化？

波倫茨：在制裁這個問題上，人們必須要注意，要動腦筋，採取明智的手段，擊中軍政府的要害。還有一點要注意的是，許多這樣的政權在國外開設有私人賬戶。緬甸軍政權可能也是如此。那麼，我們就應當考慮是否能凍結這些賬戶。

德國之聲：自從英國對緬甸的殖民統治結束後，軍隊就幾乎一直統治著緬甸。這是不是說，對於國際社會來說，緬甸是一個十分遙遠的國家，並不重要，否則早就應當通過聯合國或者其他途徑採取相應的措施了？

波倫茨：不，我覺得不能這麼說。我們基本的想法是，在聯合國框架下，建立這樣一個體系，可以使該地區的各個國家承擔起一定的責任。東協國家、緬甸鄰國都應反省一下過去的歷史。不過，我有這樣一種印象，就是在該地區，「不干涉別國內政「這一原則具有十分重要的地位。

德國之聲版權所有

轉載或引用請標明出處和作者