新浪刪除部落格帖子遭四君子聲討

「共產黨反正是要限制的，但網站營運者如果沒有盡任何自己的努力的話，他也對不起這個時代。這樣下去會有越來越多的人遠離新浪，我是肯定不會在新浪做任何事的。」華一律師事務所的浦志強律師對新浪肆意刪除他在新浪部落格上的帖子感到義憤填膺。作為律師，他比普通人更為清楚中國憲法第三十五條的規定，也就是中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。作為經常辦理侵權案件，目前又正在為當事人辦理禁書案件的律師，他也非常清楚言論自由在中國的真實狀況。不僅他在新浪網部落格上的帖子遭到刪除，他在搜狐上的部落格也被關閉。浦志強說：「應該說這次關閉我的搜狐部落格，刪除文章主要和禁書有關。另外和我們四個人的聲明有关，他們認為這是挑戰部落格網路的管理體系。」

北京大學法學院教授賀衛方為自己在新浪的部落格取名為博嘮閣，他在2月14日的帖子中寫道：「再過三天，這個博嘮閣就要度過一周年了。一年來，為了維護這樣一片園地的持久存在，我盡可能避免發表觀點激烈的文字。當遭遇刪文的惡行時，我只是停發文字一段時間略示不滿。」

中國的知識分子已經習慣於自律，但中國的知識分子也從來沒有停止過爭取言論自由的鬥爭。讓浦志強、賀衛方等感到非常憤慨的是，新浪等中國門戶網站為了自己的利益充當媒體審查員：「中國的部落格發展迅速，在部落格上能有很多私人的言論。另一方面這些言論也受到共產黨對媒體控制的限制，但這樣的尺度未必是清晰的，可能規定一些原則，一些關鍵詞、敏感詞，但是要注意到一個情況，並非每個網站都像新浪那麼嚴格，應該說新浪的言論空間不是最小的，也是非常小的。」

不久前，賀衛方教授在新浪部落格上發表了一篇有關章詒和及其著作的文章，即而遭到刪除。賀衛方對此寫道，「這只是一則讀書筆記而已，其中如果有批判的話，所針對的不過是中國共產黨已經在二十多年前徹底否定的那場浩劫而已。我不明白這又犯了哪門子的忌諱，我不明白某些機構如此打壓言論自由究竟所為何來？」

浦志強律師表示，他們將為網上言論自由繼續努力，他說：「我認為憲法應該能夠得到貫徹。我一直追求貫徹憲法中人權的一些條款。我還是從我的邏輯起點上非常執著地相信，憲法所規定的公民權利有普適性。部落格是中國當局遇到的比較大的麻煩。部落格和論壇都是讀者自己發帖子，發表言論，不能像對出版社和媒體那樣不折不扣地事先控制，也很難相對出版社或者禁書作者一樣直接去指責或追究責任，很難追究到老百姓，所以就是通過對新浪這些網站的控制來實現對網上言論的控制。到了一定程度，比如去年就關閉了世紀中國等網站。」