EU Guantanamo

擔任歐盟輪值主席的捷克歐洲事務部長逢德拉在辯論一開始就指出，關塔那摩監獄一直是所有成員國面臨的一個難題。他說:「決定關閉關塔那摩監獄當然主要是美國的責任。但是為了我們的共同利益以及出於反恐鬥爭和維護人權與法制國家的需要，上周所有歐盟外長討論了是否為美國提供實際幫助的問題。特別是就是否接收釋放的囚犯問題進行了磋商。」

然而，這個問題要由每個國家自己來決定。迄今很少有國家表示願意接收獲釋的關塔納摩囚犯。歐洲人民黨的納薩爾認為出現這種傾向有很多原因: 「迄今我們還無法確定地說，哪些囚犯將受到酷刑，有理由被歐洲接納。我們必須防止歐洲受到可能的恐怖分子的襲擊。所以，我主張在考慮這個問題時將安全放在第一位。」

然而，也有許多發言者指出，歐盟國家也參與或者至少容忍了美國中央情報局的行動。因此歐盟國家也負有一定的責任。自民黨議會黨團主席瓦特森就認為: 「歐洲人不能推卸責任或者只是聳聳肩膀說，這個問題只能由美國人來解決。布希政府所做的事情，我們歐盟成員國也跟著幹了。」

德國綠黨議員奧茲德米爾的發言談得比較具體。為了說明德國有義務接收關塔那摩囚犯，他列舉了多年來一直令德國調查委員會尷尬的一件事情作為例子: 「來自德國不來梅的土耳其人庫爾納茲在關塔那摩監獄被無辜關押了4年，我們不能再重犯這樣的錯誤。」

2007年，歐洲議會的一個特別委員會掌握了許多在歐洲進行的非法秘密情報活動的資料。歐盟司法事務專員巴洛特對此感到震驚:「開展反恐鬥爭必須以尊重人權為前提。第二要公佈事情的真相。第三點在我看來是最重要的，這就是今後不能再讓類似事件重演。」

由此看來，要求接納關塔那摩監獄被關押者的呼聲主要來自那些曾經參與了關塔那摩事件的歐盟政府，他們對該事件是有責任的。