清華教授炮製奇文

（德國之聲中文網）7月19日，清華大學教授胡鞍鋼在官媒《人民日報》海外版上發表文章《人民社會優於公民社會》。文章稱："人民社會是中國的重大理論創新和實踐創新。與西方公民社會相比，人民社會更具優越性。人民社會的領導者是中國共產黨，根本特徵是和諧社會；13億人民共建、共享的人民社會，是實現偉大復興的社會基礎，是實現『中國夢』的最大推動力"等，因文章中對習近平早前提出的"中華民族偉大復興"、"中國夢"等進行直白的"謳歌"，此文一出立即招致網友"板磚"無數，認為這篇文章和此前官方學者"反憲"套路一致。

多位網友拋出"請組織批准我為人民"博文；微博網友"Starknight"表示"人民是個政治概念，差不多等於剔除了異己分子的公民。人民社會的風險在於，任何人都可能被站到人民的對立面去"；經濟學家趙曉評論道："在攻擊完憲政後，現在又有人開始攻擊公民社會。公民和人民一字之差，有何本質不同？答案便是：這世上無人可以自稱人民，但人人都是公民。以人民取代公民，就可以堂而皇之地剝奪每個人的公民權，如此不僅搶西瓜、搶民企、搶屍體天經地義，而且可以一代代一直搶下去--而你，休想反抗！"；中國新媒體人北風也認為官方學者"反智無底線。"

胡鞍鋼現為清華大學國情研究中心主任、清華大學公共管理學院教授、博士生導師。近年常有"主旋律"作品問世：2011至2012年間，發表《人間正道》、《2030中國：邁向共同富裕》、《中國：創新綠色發展》；2012年他還圍繞著中共十八大主題，撰寫了17篇國情報告；2013年，他的代表作為《中國集體領導體制》《中國集思廣益型決策》《中國式共識型決策》，此篇《人民社會優於公民社會》再將其推至"頂峰"。中國學者吳祚來總結道："胡鞍鋼的一篇論文還不及我的小微博論證充分，人民社會優於公民社會，人民聽黨的，但公民們要黨聽選票的，用選票決定執政黨與最高領導人，所以公民社會是個壞社會，不聽黨媽的話，不是好孩子們。"

旅居荷蘭的獨立評論人立裡向德國之聲表示，胡鞍鋼及其它類似的御用學者文章，大抵是捕捉中共高層意識形態動向而成。在這篇文章中，胡鞍鋼炮製了一個新的詞語"人民社會"："根本就是新造了一個詞'人民社會'，通過捏造新概念的方式編造意識形態的語言，象《1984》（英國左派作家喬治.奧威爾在上世紀40年代出版的政治寓言小說）中的'NewSpeak'就是通過編造新話來說一套理論，完全脫離邏輯和常識，因為他自己定義了新概念，就完全可以隨心所欲的說了；其實他文章中的社會主義社會也不是真正的社會主義社會，他突出的是黨，那其實不是全體人民。"

立裡認為從不久前數位御用學者推出"宇宙真理"、"反憲"說等到胡的文章，無非是在表達官方意識形態，也反映出中共高層從早前的"猶抱瑟琶半遮面"式的反對"西方民主制度"及"普世價值"，跨越到當前習近平的"三個自信 "直白否定"民主、憲政"等："現在有個傾向'理論自信、道路自信'等，開始反智了，這是習近平的一大特點，和前幾任有些不同，其實是漸變的，從胡錦濤時代就已經發生了，以前還裝，現在他們已經不裝了，覺得自己的羽毛已經豐滿了，可以和歐美進行自由對抗了。"

採訪最後立裡也隔空向胡鞍鋼喊話，作為清華名校學者，寫這類文章在基本邏輯的基礎上，也要有常識，像"人民"、"社會主義"甚至"共產黨"等概念皆來自西方，他將中國與西方割裂時，無論從學者學識、還是風骨，其形象盡失。

作者:吳雨

責編:葉宣