Vancouver Olympia

當國際奧委會主席雅克‧羅格在2003年宣佈溫哥華成為2010年冬奧會主辦城市的時候，加拿大一片歡騰。國際奧委會，地區奧委會和加拿大政府都承諾，冬奧會能夠為溫哥華帶來96億美元的收入，數千個工作崗位以及大量旅遊者。2009年1月的時候，不列顛哥倫比亞省省長戈丹‧坎貝爾（Gordan Campbell）還曾對CBC電視台如此表示：

"我們把舉辦奧運會的計劃納入了預算中。所有賽事舉辦地點目前都已經準備就緒，可以開始營運。對我們而言，奧運會能夠刺激經濟，帶來前景，並創造工作崗位。"

但是，僅僅在幾周之後人們就發現：2010年冬奧會的籌備費用大幅超出預算。溫哥華冬奧會預算起初只有15億美元，而目前的官方數字已經高達56億美元。而根據最新研究結果，政府能夠從奧運會中得到的贏利最多只有10億美元，而不是最初預計的96億美元。這樣一來，溫哥華冬奧會的虧損金額將達到46億美元。大多數專家認為，造成數字落差巨大的原因除了經濟危機之外，還有政府和溫哥華奧委會的計算錯誤。

儘管最新的贏利預估讓人感到悲觀，加拿大政府依然認為冬奧會能夠推動溫哥華的旅遊業，這將是一個長期的積極效應。該國旅遊部新聞發言人溫迪‧恩德伍德女士（Wendy Underwood）堅信，政府為建設冬奧會主辦地和基礎設施所花掉的大約28億美元最終能夠得到回報。她說：

"在過去五年裡，溫哥華進行了大量施工項目和城市發展建設。在冬奧會之後，我們將擁有一套比過去好得多的基礎設施。此外，將有30億人通過電視轉播觀看冬奧會，我們還能夠以此贏得國際形象。"

儘管政府方面比較樂觀，但他們所預計的冬奧會之前的旅遊業興旺景象並未出現。不過，即使溫哥華冬奧會最終以虧損數十億美元告終，他們也並不是史上唯一一個辦奧運賠錢的城市。成為奧運會主辦城市經常會面對入不敷出的結局。2004年雅典奧運會的虧損達到70億歐元。蒙特利爾直到2002年才把1976年主辦夏季奧運會所欠的債償清。公益研究機構"政治替代中心"主任塞特‧克萊恩（Seth Klein）估計，2010年冬奧會所能帶來的經濟增長可能僅僅侷限於賽事期間那兩個星期。克萊恩說：

"我高度懷疑，（舉辦冬奧會）是否會帶來長期效應。我不否認冬奧會能夠對國民生產總值和就業市場帶來影響。但問題是，為此付出的60億美元是否值得？如果把這60億美元用在其它地方，能夠為國民生產總值和就業市場帶來多少幫助？有關這些問題，我認為答案很明顯，用這些錢做點其它事情，能夠獲得更好的長期效應。"

加拿大政府能夠用這60億美元做點其它什麼事情呢？反對冬奧會的活躍分子克里斯‧紹醫生（Chris Shaw）可以輕鬆地舉出一大堆例子。他表示，可以用這些錢為今後十年的老年痴呆症研究提供資助。而現在溫哥華市將為舉辦冬奧會而負債纍纍，最後還得由納稅人還承擔。這名醫生說：

"我們每個人一輩子都在為這次冬奧會買單。奧運會是否會在國家自豪感，國際關注度和幸福感方面為一座城市帶來好處，這是見仁見智的事情。但是就成本和機會成本而言，（舉辦奧運會）並不劃算。"

紹非常確信，由於冬奧會開銷龐大，未來用於醫療研究、福利項目和文化方面的公共資金將會捉襟見肘。迄今為止的事實證明了他的觀點：去年年底，不列顛哥倫比亞省政府決定，明年在醫療預防方面削減3億3000萬美元。而地方藝術和文化部的預算則更是被砍掉了80%之多。

作者：Dörte Keilholz/石濤

責編：樂然