澤林視點：一枚賭徒

（德國之聲中文網）中國又恢復常態。兩會結束了，改革的任務也分配下去了。超過20度的暖春也已經走來。中國人又開始回到日常生活中。但是，我的書桌上還放著一篇文章。和關注環境問題的紀錄片"穹頂之下"不同，這篇文章在中國並沒有引起多大反響。因為他和大多數人的日常生活沒有什麼關係。但記者和文化學者就對它更感興趣。因為，這篇文章毫不客氣的提及了共產黨垮台的問題，甚至包括中國的分崩離析。它的作者是美國漢學家沈大偉(David Shambaugh)。題目是："中共政權即將崩潰"。哇哦。這個標題起的好。聽上去有冷戰和美國暢銷小說家湯姆‧克蘭西（Tom Clancy）的味道，一種正義最終獲勝的味道。這其中的正義是西方的價值觀。

對於那些早就對中國共產黨感到毛骨悚然的人來說，沈大偉的文章讓他們如獲至寶。所以這樣的文章還是能夠很好的融入到美國當下的政治氣氛中。如果都把普丁說成是魔鬼了，何不也一塊兒捎帶上他的中國小夥伴。而且，記者們愛死了這些走極端的作者。尤其是那些到目前為止乖乖聽話的作者們。在發表這篇文章之前。這位62歲、在華盛頓教書的美國漢學教授一直被看作為一名溫和、謹慎的人，也經常會受到中國政界的禮遇。如果你想瞭解媒體是怎樣處理文章的，他的文章就顯得更有意思了。但如果你想瞭解中國是怎樣運作的，他的文章就不太合適了。

強論點 弱論據

這類文章的創意很簡單：通過薄弱的論據來支撐一個駭人聽聞的論點。沈大偉不斷指出，中國共產黨的末日已經"可見"，局勢"可能將變的混亂和充滿暴力"。共產黨只是表面上穩定。這位教授提出了5個滅亡的原因，讓人拭目以待。

1：經濟界的精英紛紛逃往國外。

這說的好像沒錯，但好像也不對。不是說害怕共產黨倒台才讓精英層中的腐敗分子逃往國外，而是因為共產黨前所未有的加大了打擊腐敗的力度。大部分逃出去的人都會搞到第二本護照，或是綠卡，畢竟安全第一。然後他們又會立刻返回國內。因為他們最終還是想要繼續賺錢。

2：習近平領導下的政權加大了政治打壓和限制言論自由的力度。

沒有人可以反駁這一點。這種做法既不人道，也無法令人接受。但是，中國為什麼會因為這個崩潰呢？那些被抓起來的異議人士在中國只有很少人知道。每一個想要繞開審查的人都可以輕鬆得手。雖然這會令人不快，甚至憤怒。通過一些廉價、部分免費的代理軟體，人們隨時可以瀏覽國際新聞，包括台灣的中文網頁。就算中國政府之前有針對性的對某個代理軟體採取措施，人們還是可以找到其他可用的代理軟體和境外保持聯繫。和沈大偉所說的不同，許多壓力都可以從中得到緩解。

3：政府的宣傳已經沒有力度。就算那些忠臣們也只是表面忠誠。

也許是這樣的。但與其他任何一名中國領導人不一樣，習近平已經在群眾中樹立了前所未有的威望。當然可以討論這是否與他個人的說服力有關還是只來自於有效的宣傳措施。無論如何，眼下都不是發起政變的好時機。因為政變的前提是對當前統治者極為不滿的民眾。

4：反腐運動無法抑制腐敗

現在下這樣的結論還為時過早。當然試一下是值得的。當前的結果是：許多肆意收取賄賂的黨員幹部們已經消失了。

5：中國經濟已經落入"體制陷阱"。

美國和歐洲的經濟又何嘗不是如此呢。只不過，中國改革的空間比它們大很多。這個發展中的大國是美國的頭號債主，而不是反過來。目前，沒有一位嚴肅的經濟學家會說中國經濟即將崩潰。有更多病的更重的"患者們"已經讓他們忙不過來了。

吸引眼球而不是說清問題

總的來說，這位教授所描述的末日景象根本站不住腳。那問題就來了，沈大偉為什麼這樣做呢？也許是因為他和江澤民、胡錦濤這些老一輩中國領導人的關係更緊密？反正他對這兩人謹慎的改革政策大加讚揚的做法已經有些顯眼。按理說沈大偉也應該讓這兩位領導人為共產黨如今要面對的爛攤子負責。習近平畢竟才剛剛上台兩年。有沒有這種可能：沈大偉是兩位老一代領導人的同盟。而正因為如此，習近平才不願意請他到家裡來，所以沈大偉才會說你家的房子早就快要塌了。

無論如何我們可以看到：說清問題不是這其中的關鍵，吸引眼球才是。調解不是關鍵，自我推銷才是。沈大偉頓時名聲大震。越來越多的記者們可以不犯錯誤地寫清楚他的名字。從長遠的角度來說，這種出名是否能讓他持續感覺到快樂，就是另一個問題了。因為沈大偉是一個賭徒，一個持一手爛牌、又押上了聲譽的賭徒。

德國之聲專欄作者澤林 (Frank Sieren) 20年來在中國生活。