澤林視點：巧妙反擊

（德國之聲中文網）中國主席習近平實在該好好謝謝美國新總統川普才對。後者關於如何讓美國擺脫自由貿易弊端的支離破碎的想法讓世界忐忑不安。習則巧妙利用了這一不設防的側翼，在達沃斯成功扮演起全球化先鋒的角色，從而說出了不只是來自西方的人們的心裡話。其實就是這位國家主席，剛在數周前受到推行貿易保護主義的指控，被指要對受到國家補貼的鋼產品淹沒西方市場的問題負責；他也是歐盟拒絕給予市場經濟地位的那個國家的主席。

川普在多大程度上被過分描黑、被定義為貿易保護主義，習近平就在多大程度上被媒體描寫成一名公平的全球化的先軀。其實，習不是全球自由經濟的切‧格瓦拉（Che Guevara），川普也不是全球化中美國被剝奪者的復仇人。兩人不過是有著不同的利益罷了。川普必須找到解決辦法，如何結束美國年復一年的約8000億美元的貿易赤字現象、如何創造國內就業機會；習則必須確保貿易盈餘，向世界銷售盡可能多的產品。習所處的位子與比如德國的利益十分相符。

中美的不同利益

習強調，保護主義無助於任何人、大家都在一條船上、沒有人能打贏貿易戰、經濟全球化不是難民潮、恐怖主義和貧困的原因--這樣的說法讓我們喜歡。他指出，世上沒有十全十美的事物，全球化亦然。這麼說，只會使他更令人信服。習表示，因此，必須不斷改善貿易，例如，制定更好的游戲規則。習不點名對川普喊話：若要穿越大洋，便不能一遇風浪便退回港灣。

川普在周五發表作為總統的首次演講中或許會回應：這都對，不過，要是船在風暴中眼看要下沉，此時，若不趕緊駛向港灣以求安全，那是愚蠢。從一個像中國這樣的新興世界強國的眼光看到的世界，和從像美國這樣的正在走下坡路的世界強國的眼光看到的世界，全然不同。不過，兩國卻有一大共同點：北京和華盛頓在捍衛本國利益上不會耽擱哪怕是一分鐘。它們只會在可能有利於自己的地方才會願意妥協。這本來是再自然不過的了。但是，在這個瘋狂的時代，這一點卻落在了公眾的視角之外。因為，當下很多人尤其是在忙於蒐集理由，以解釋，何以他們不能忍受川普，何以習成了我們的新英雄。

貿易戰中無贏家

若有利於中國，那麼，一旦必要，習也會反對所有那些現在對他鼓掌的人。而只要是他能為美國達成的最佳交易，川普自然也會與那些他現在所攻擊的人們相妥協。在這裡，兩人都不能自由決定。每個人都處於兩難境地：若想成功，中國就必須更多地與世界聯網，同時又不至過於受制於世界經濟的升沉起降；美國則必須增加國內生產，同時避免使產品對美國人變得昂貴，迄今，這些產品本可以在境外更廉價生產出來。

分別實現這兩極之間的平衡是北京和華盛頓兩位領導人的首要任務。第二個大問題便是：兩國間同時可以達成何種妥協？雙方都知道，貿易戰不是解決辦法。如果川普以質疑包括一中政策在內的一切相威脅，那麼，他不過是要為與中國在貿易問題上討價還價作準備。至於提出華盛頓還得在多大程度上看北京臉色來確定如何與台灣打交道這一問題，這自是川普的權利。反過來，北京此時發出今後不會客氣的威脅，人們也不必驚訝。

尋求妥協之難

為此發生戰爭，這極不可能。對中國人來說，政治和經濟代價會太高。川普也已明確表示，第二次伊拉克戰爭是美國歷史上的最糟糕決定之一--猶如將"石塊扔進一個蜂窩"。他雖沒說，但也明白：要是同中國幹上了，便猶如以一塊紅巾刺激一群公牛。從美國總統的首個工作日- 下周一開始，這個一方嘲笑另一方，顯示自己眼光遠大的階段就該過去了。從下周一起，在一個多極世界裡艱難尋求妥協的時代開幕。面對這樣的任務，不論是特朗普還是習近平，都不讓人豔羨。

（本文作者20多年來在北京生活。）

 

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。