1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

牆外文摘:十九大人事佈局 ,二十大改制連任?

張平
2017年9月24日

習近平的十九大人事佈局將會遵循何種原則?台灣人為何認同專制強權的邏輯?香港校園的言論自由已走到終點?

https://p.dw.com/p/2kbTx
China Teambuilding-Maßnahme Langer Marsch
圖片來源: Reuters/T. Peter

(德國之聲中文網)台灣《風傳媒》發表文章《習大大的野望--從"習視角"看中共十九大常委制度與人事》,作者李縉穎、施漢陽認為,手握大權的習近平是否會追隨普丁、安倍延長任期的腳步,相信已是毫無懸念,所要關注的,是習近平將會以何種方式來延長任期。十九大的所有政治佈局皆是為了實現二十大的改制連任。

文章說,為了實現二十大的改制,習近平會強力主導十九大的人事佈局,但這也會逼迫其餘勢力在無可退路的情況下背水一戰,現時黨內情勢高度緊繃,極有可能常委席次與人選至今皆尚未定案,越接近十九大,中共政壇隨時都可能上演人事大地震,甚至出現"非自然死亡"事件也絕無不可能。無論過程如何,習近平都將以泰山壓頂之勢,向外界展現其鞏固習核心的決心,以及常委集體領導的名存實亡,明示著中共政治的未來走向將往主席制邁進。

因恐懼而服從強權

台灣《上報》發表文章《那些說李明哲活該的人到底在想什麼》,作者王干任說,網路上有不少台灣人在嘲諷李明哲,"是你自己跑去對岸招惹中共,被判刑也是你自己活該",另外還有一些人對其妻子之營救指指點點。

Taiwan Protesten für die Freilassung von Lee Ming-che
台灣示威者要求大陸方面釋放李明哲圖片來源: picture-alliance/AP Photo/C. Ying-ying

文章說,這些人是被深層的恐懼所束縛,因為太害怕了,自知無力抵抗強權侵擾自己,所以乾脆放棄抵抗,反過頭來臣服乃至崇拜於強權,將強權當成不可動搖的真理,絕對的正義。因此,"有錯的自然不是強權,而是被強權指定為罪惡的人,被強者指為有罪之人必然有罪,不容分辨"。

律政司長替殺人言論辯解?

香港《蘋果日報》發表評論《奪有罪殺無罪 袁國強你好嘢》,作者李平指出,親共議員、團體周日舉辦"革走戴耀廷吶喊大會",與會者揚言對搞港獨者必須要殺、殺無赦,立法會議員何君堯昨日在電台節目中又宣稱"殺敵人"沒有問題。律政司司長袁國強,辯稱是否構成違反刑法要睇字句和背景。"袁國強公然替殺人言論辯解,是對《公安條例》的踐踏,身為律政司司長已是嚴重失職"。

文章說,袁國強公然替殺人言論辯解,也是梁振英政府縱容涉黑人士捲入政治、官黑勾結的延續,顯示林鄭政府果然是梁振英政府2.0。"言行是否犯法,有待警方、律政司、法庭的調查和裁決,但無疑會加劇社會撕裂、分化。梁振英政府當年打擊佔中時,黑幫分子對示威者的騷擾、衝擊令人瞠目。如今,林鄭月娥政府要藉黑幫分子或黑幫手法打壓異議聲音、恐嚇異議人士,袁國強無疑要再當一次爛頭卒"。

政治壓力威脅港校言論自由

Hongkong Protest für Unabhängigkeit
圖片來源: picture-alliance/AP Photo/Kin Cheung

香港《明報》發表文章非《大學與政治》,作者陳文敏談論近日學生在校園張貼港獨標語一事說,十間大學的聲明,明顯是因為政治壓力而發出,這是令人感到失望的。但即使要作出政治表態,當聲明的第二點和第一點一並考慮的時候,它所傳遞的訊息便是,港獨已成為大學的禁忌,甚至已超出言論自由的範圍。

文章認為,言論自由當然是有底線的,但何謂言論自由?如何設定底線?歐洲人權法庭多次指出,言論自由並非單單保障那些無關痛癢或廣為人們接受的言論,更重要的是它同時保障那些令人震驚、不安,甚至感到冒犯的言論。對言論自由的限制,必須符合多元丶共融和手段均衡的要求。

[摘編自其它媒體,不代表德國之聲觀點]