牆外文摘：南海仲裁，台灣求打臉？

（德國之聲中文網）旅美歷史學者黎蝸藤在香港《蘋果日報》發表文章《南海仲裁案給中國的慘重教訓》認為，儘管中國一直堅持不承認、不參與、不接受、不執行的"四不"政策，甚至形容仲裁結果為"一張廢紙"，但無可否認，仲裁庭的判決不但合法，而且這個判例還對以後的裁決具有法律效力。它不僅對南海局勢產生深遠的直接影響，更會影響以後海洋法在其他場合的應用。

黎蝸藤說，越來越多的中國（和華裔）的國際法和國際關係學者意識到，從一開始，中國堅持不參與就是一個錯誤。如果中國參與了管轄權的審理程序，那麼中國可做的事就很多。可惜，中國強調不承認不參與，僅僅出台了立場文件。中國為無視國際法程序付出慘痛的代價，以後的訴訟可能還會接踵而來。可是，"這個判決幾乎剝去了中國的一切顏面，勢必加劇中國與國際法的對抗，為通過國際法解決南海問題帶來更悲觀的前景"。

仲裁效力不及11段線？

中華民國國際法學會理事長李念祖在台灣《上報》發表文章《南海仲裁對中華民國欠缺公道》認為，如果說菲律賓挑戰了中華人民共和國的疆界主張，其所挑戰的，其實是中華人民共和國的九段線，仲裁庭所判斷的，也是中華人民共和國的九段線，其效力不及於中華民國的11段線。

李念祖說，討論這個問題，國際社會，包括北京政府在內，都不該忽略在台灣的中華民國一直存在的事實，也不該忽略中華民國憲法及憲政秩序的存在。從時間上就看得出來，11段線是緊接著1946年中華民國制定憲法，於憲法第四條規定固有疆域之後，為界定固有疆域而劃定的。"位於台灣的中華民國沒有受到仲裁庭應有的尊重，最令人遺憾地方的，就在於有沒有提供我國一個公平的司法平台"。

激化台灣主權抗爭情緒？

台灣前立法委員陳昭南在《風傳媒》發表文章《太平島不太平，台灣又被出賣了嗎》認為，中共似乎也已經成長為海洋大國，並蓄意要將南海海域圈成她自己的內海，這也就是小英政府之所以刻意迴避11段線(或中國所稱的9段線)論述的主要考慮之一。

同時，如果太過明顯附合美國立場發言，在兩岸已進入冰凍期的現階段狀態下，很可能讓北京政權視為挑釁行為而藉此打為"兩國論"，進而故意挑起兩岸事端，原所欠缺的兩岸信任關係就更難建立了。

陳昭南指出，細觀藍營的所有言論，基本上都在同一調性上：激化主權抗爭情緒，將台灣立場往中國原所希望的方向挪移成兩岸同調抗美的一致性。"也許有必要提醒，世界上只有一個國家會不斷揚言要：血洗台灣、解放台灣、併吞台灣的"。

國家論述的陷阱？

台灣《自由時報》發表社論《"保島不保國"，台灣將成最大輸家》認為，台灣政府訴諸所謂的"十一段線"，根本是自找麻煩，徒然予人兩岸站在同一陣線之感。"包括太平島的歷史推論，只是統派連結中國的一端；基於台灣主體，新政府一定要撥雲見日，避開那些國家論述的陷阱"。

社論認為，在美國亞太再平衡、日本新安保、南海風雲起之際，台灣更應該以本有的戰略位置，連結有利於捍衛國家安全的民主盟友，從而打開外交、經貿的新局面，包括新南向政策之推動。"兩岸關係位階高於外交"，證明嚴重損害台灣主權，對國計民生造成極大負面衝擊，且不符當今的亞太國際戰略變化，當然不能馬規蔡隨。"蔡政府不僅要清除國民黨執政時給予北京的幻想，也要加強對國際社會表達清晰有力的國家論述"。

摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點