牆外文摘：商女不知大數據，隔江方唱後庭花

（德國之聲中文網）國務卿提勒森（Rex Tillerson）則於美國時間6月4日發表聲明，要求中國必須完整交代1989年天安門事件中的遇難、遭拘捕，以及失蹤者，並停止騷擾尋求賠償的家庭，以及釋放因紀念天安門事件而被捕入獄者。台灣《上報》發表文章《向中國左右開弓 美國要穩固亞太領導地位》，作者王俊評認為， 長期來說，馬提斯與提勒森的發言凸顯川普政府在廢除歐巴馬時期的"再平衡"（rebalancing）戰略之後的新路線，表明美國不會放棄對普世價值與國際規範的堅持，暗示中國仍是這些層面的破壞者而非擁護者，如果其他國家為了經濟利益而選擇與中國合作，是不智之舉。但美國也不會與中國敵對，而是希望透過安全、軍事上圍堵，經濟、外交上交往的方式，確保中國的發展不會威脅美國在太平洋的戰略利益。

文章說，相較起來，馬提斯的演講勾勒出美國國防部未來在亞太的三大政策支柱－強化盟國體系、支援非盟邦友好國家、增強軍事存在－遠比提勒森較為零碎的發言為完整。這或許與中國在軍事層面，對美國構成越來越強大的威脅有關。台灣可能因此被馬提斯納入政策規劃的一環。

嚴肅點，不許八卦！

中國不少娛樂新聞的微信公眾平台被封，引起公眾關注。香港《端傳媒》發表文章《封殺八卦，從此"德藝雙馨"》，作者張碩文說，在中國做娛樂內容，曾經號稱是傳媒業者最安全的職業選擇。由於現實中的諸多管理規條在網路長期缺席，中國網路无形之中也擔起了平權、打破隔閡、平均分配訊息等等責任。這也令網民形成習慣：或是出於逃避，或是出於現實中的失落，他們在網路上發洩，與現實形成微妙的平衡。人們曾天真地以為，網路的尺度會一直鬆動下去，一直與現實所區隔。他們還可以繼續享受這種"平等"。

作者說，習政府從不吝於表現控制慾，民眾卻依然一再低估這樣的控制慾。即便出於道德約束，中國的娛樂八卦終於成為一種政治。它不是涉及領土話題，不是涉及身份認同的政治，甚至不是意識形態，思辨交鋒的政治。紅男綠女成了政治，在兩耳不聞窗外事的國度，情慾和物慾變成了政治，窺探與好奇也變成了政治。

台海軍力失衡，美國如何協助？

美國國防部近日公佈中國軍力報告，指解放軍已具備發動對台灣的精密軍事行動能力，面對台海軍力失衡，美國將持續協助台灣維持足夠自衛能力。台灣《自由時報》發表社論《即使"維持現狀"，也須投資國防》指出，川普中國政策的不確定性，尤其川普四月間與習近平會面後展現對中國"高度熱情"，川普政府要有效化解各國疑慮，唯有拿出具體行動。歐巴馬政府雖對中國柔軟，但任內美國軍方多次派遣軍艦航行南海強調國際通行自由，也幫越南、菲律賓加強軍力。川普上任數月來，幾乎擱置南海問題，試圖拉攏中國、壓制北韓，這是不切實際的幻想；歐巴馬的朝鮮半島"戰略耐心"失敗，已證明"節制北韓"只是中國玩弄美國的籌碼，川普不僅重蹈覆轍，還加深了盟國對其"交易外交"的疑慮。

社論說，台灣最應強化的，除了友邦支持，自屬具體展現對自身安全和繁榮負責的態度。身為中國首要併吞目標，即使要"維持現狀"，也須加強國防投資，才有自衛的實力。與中國進行軍備競賽已不切實際，但把"重層嚇阻"戰略，包括創新和不對稱能力具體落實於國軍戰力，事屬必要。事實上，有如中國在抨擊馬提斯軍售保證時所言，反對台灣關係法、要求停止對台灣軍售、停止美台官方往來，是中國一貫態度，不因外在形勢而改變。

馬雲的"大數據"真的值得羨慕嗎？

台灣《風傳媒》發表作家余傑專欄《你所羨慕的馬雲"大數據"，到底是什麼》，反駁專欄作家洪雪珍文章《對岸在講大數據，我們在講滷肉飯》，指出在共產黨中國，"大數據"的首要價值並非商業價值，乃是政治價值，"大數據"是"維穩時代"政府監控人民的重要的技術手段。民主自由的台灣若放棄自己的核心價值，臣服於"大數據"之下，不就是臣服於"老大哥"無所不在的監控之下嗎？

余傑說，馬雲的"大數據"當然要為中共的"網路安全"和"網路主權"服務。換言之，馬雲不是普通的商人或科技先鋒，他不僅是一名幫助共產黨太子黨賺錢、洗錢的馬仔，更是一個幫助中共維護極權統治的有力幫兇。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]

張平 （摘編）