210309 Online-Netzwerke Russland Euranet

3月12日在莫斯科，大約有200名反對派的示威者舉行反對普丁的抗議活動。不久之后，網路上出現了第一個影片片段。首先是在LiveJournal的部落格上。而電視上則1分鐘都沒播放。國家廣播電台和新聞機構都或多或少的被克裡姆林宮控制着。於是，像LiveJournal這樣的網站，就應運而生，成為了公共媒體的一種替代品，"這使得我不僅能同那些志同道合的人說話，而且對由此產生的訊息流進行跟蹤。在大眾媒體上不可能做到這點。獲得訊息的最快的方式，是在LiveJournal與朋友進行對話。"

大學生羅曼是一名激進主義分子，同時也是一名記者。類似Facebook或者其他這樣的網路，LiveJournal也允許其他人通過"添加朋友"的方式，邀請朋友閱讀自己的部落格。有將近100萬俄羅斯人在網路上發布部落格。反對派的政客與記者，學生，還有工人，一起興高采烈並且未經審查的討論一些政治話題，而這些話題往往是在很多媒體上是看不到的。那些訪問過LiveJournal的人很難相信，俄羅斯是一個新聞自由存在問題的國家。

羅曼的部落格有25000名讀者，他不僅僅寫足球，影評，而且還寫有關政治的內容。羅曼是一個名為"我們"的運動的領頭人，他們在最近的幾年，組織了很多反對克里姆林宮的行動。除了用LiveJournal之外，他還使用VKontakte，這相當於俄羅斯版的Facebook，"這是我們進行政治活動的主要手段。網路上有足夠多志同道合的人，如果你有一個好想法，那很簡單，就把這訊息随时随地傳到網路上，以便找到參與者。如果你的行動非常讓人振奮，那就會像病毒一樣四處擴散。"

現在的危機他認為是好兆頭。經濟狀況不好，使得俄羅斯的抗議活動增加。他說，如今就缺一個火花，如果有的話人民群眾就會走上街頭，"起因並不很重要，但整個體系有可能像一個紙牌做得房子那樣徹底崩潰。那些被通知到的人，已經準備好了，只需要等待一個缘由，就能從網路上走到大街上。"

俄羅斯的網路會對推動俄羅斯民主起到新的作用？許多觀察家持懷疑態度。莫斯科卡內基中心的政治學家李普曼指出，俄羅斯民眾早在勃列日涅夫時代就開始討論政治。但他們來自廚房的批評聲從來沒有被人重視過。而從某種意義上來說，LiveJournal不過是另一種形式的廚房抗議而已，"社會行動和意見之間是有區別的。人們關心它，並去反映，去討論。這確實是俄羅斯人的鮮明特性，但這不足以促使他們採取行動。沒有产生運動，網路的幫助也沒用。"

李普曼認為，要讓人們放棄空談而採取行動，必須讓許多俄羅斯人先徹底改變世界觀。但現在還沒有跡象表明，參與社會和政治活動的人增加了。

可能由於這個原因，除了極少數的部落格之外，克裡姆林宮方面对互聯網上的言論自由至今幾乎沒有限制，相反，克裡姆林宮还试图利用互聯網。但網路現在還是掌握在反對派手中。但這有什麼用處呢？羅曼認為："這是一個非常有趣的通訊系統。我們可以瞭解哪些政治領袖是值得信任的，哪些不是。如果出現危機，人們走上街頭，那麼我們就已經知道，誰能領導人們，什麼樣的解決方案能有最大的影響。"

作者：Erik Albrecht / 子江

責編：葉宣