網路草根力量將是顛覆性的

德國之聲：4個月來中國官方開展了清理整治網路色情內容的活動，在這期間已經有數千網站被關閉，而且最近中國工信部也加強了域名管理。有中國網民將這一系列行動称作对網路管制打出的"組合拳"。您認為，這套"組合拳"背後有什麼樣的背景？

毛向輝（Isaac Mao）：網路發展到今年是特別關鍵的一年。從我最早的分析，2009年到2010年，網民的數量已經達到了一個很大的基礎，普通網民之上還有一層"精英網民"。他們改採用的一些工具和網路的一些運作手段，另外就是網民之間形成的互動關係，形成律師、技術人員站在一起的局面，維權人士、網路藝術家也走到一起。在這種情況之下，我觉得網路開始變成更大的平台開展社會運動。這種社會運動可能在很大程度上對政府來感覺到一種威脅。政府不會坐視不管。

另外，在中國官方行動都是出師有一種"名"，做事情的目的又是另外一種。所以從2009年中期到現在的這些活動，包括官方各種各樣的舉措，媒體上的大規模的宣傳攻勢，都是用掃黃的名義，或者是打擊非法的活動，但實際上最後的目的都是為了消除对網路上一些政治性的"威脅"。這些政治性的"威脅"無須用好壞評論，很顯然可能和官方的方向不一致。所以更多的網站實際上被殃及。除了掃黃之中確實有黃色網站被掃掉，但是手段非常粗糙，連帶把網路域名，主機託管以及網民自己的小網站全部鏟除掉。

這帶來很多負面影響。很多網路上的創新服務一瞬間被拔除，根本沒有任何理由。另一方面，更大的問題在於，網民對這種運動或者打擊的反抗。2009年"翻牆"這個詞非常流行，對官方來說這也是一個負面結果。

德國之聲：您自己的網頁也是一個個人域名。您的這個网页的伺服器是在中國託管還是在境外？

毛向輝（Isaac Mao）：2005年的時候還是在使用中國托管的伺服器，但是由於討論防火牆的問題，整個部落格被清除掉。那時候我是第一批受害者。後來就把它轉移到海外去。所以現在被封的網站實際上是一個海外網站。我的網頁內容和其他很多用戶來比，越來越顯得不敏感。我的內容多是研究性和技術性的問題。但是這個掃黃行動完全殃及了一些無關的網站，這種輻射面非常廣，對所有人產生影響，抵觸情緒也會越來越多。我會覺得從心底裡和其他網路用戶一樣喊一聲"草泥馬"。另外，我現在把更大的精力花在Twitter上，因為我覺得Twitter是更重要的媒體。

德國之聲：為什麼您認為微部落格更為重要？

毛向輝（Isaac Mao）：Twitter的力量在於連接性。過去7年，我寫了很多篇部落格，也幫助很多人建立"分享"觀念。但是我也發現，在很大程度上不是有很多人去寫非常長的內容，這在全球來講都是一樣的。更重要的是普通人怎樣把自己的日常的念頭消息分享出來，並且不需要花太大代價，但是這種力量變成普及面的話就會非常大。三年前我在分析微部落格的力量時，一些朋友就在中國幫助不同的人建立微部落格。而今天是一些已經熟悉微部落格的人再幫助其他人。這種力量可能在未來3年會產生爆發過去7年間部落格積蓄的力量。

德國之聲：無論是在技术上还是在內容層面，網路是否能夠被控制住呢？

毛向輝（Isaac Mao）：我認為，官方的"組合拳"在小的戰役上好像都獲得勝利，但是中國網路用戶開始用更創造性的方法和更大範圍的連接跟控制體系做鬥爭。所以，从這個角度來說，網路本身有很大的價值在於把中間層面很多人聯繫起來，我覺得官方很害怕這個力量。它比經濟學上的中產階級力量可能爆發更快，因為積蓄錢財的過程比較慢，而積蓄媒體的力量是非常快的。

德國之聲：那就是說中國官方擔憂的事情是可能發生的？

毛向輝（Isaac Mao）：這是肯定的，只是時間點的問題。我覺得，大家都在玩一個時間的游戲。比如說，每個人都知道自己會變老會死亡，但是怎樣去延長這個周期，每個人都想搏一下。在這個過程中，新生的力量肯定會慢慢佔據優勢。我只是從社會學政治學去分析。微部落格所產生的價值不是讓每個人在上面發牢騷，而是一種編織起來的網路力量，會瞬間推翻到主流媒體的言論。所以面對花100億的主流媒體，100萬每個人一分錢的用戶可能會產生過去想像不到的顛覆力量。我覺得這個是官方今天沒辦法預測到的，如果他們的思維邏輯追上了，就不會像現在這樣做。

德國之聲：您的這種預測會不會過於樂觀呢？

毛向輝（Isaac Mao）：我做過一個12年分析。從2002年到2008年是已經發生過的6年，之後還有6年的预测。2008年中國網路內容的容量是2002年6倍。只有1倍多是來自官方和主流媒體，5倍左右是來自草根媒體。也就是說在快速增長的內容上草根媒體遠遠快於主流媒體，這是所謂的Web2.0。我預測之後的6年還會有120倍的增長，這120倍的增長完全可以淹沒主流媒體的影響。主流媒體將失去以前的影響力。這種力量是顛覆性的。我從數據的分析做出這樣的判斷。

德國之聲：既然網路的力量是排山倒海般的，那麼中國官方的控制最終會帶來什麼樣的結果？

毛向輝（Isaac Mao）：我覺得很微妙。如果官方慢慢意識到，這種力量沒辦法真正控制，可能會有一些主動的變化。當然有人說，從本質上講他們不會這樣做。但是我覺得還是有可能。實際上，大家已經看到這種力量的轉變，官方最後的手段就是拔網線，切斷網路。但是我覺得這個是致命的，每個人都拴在這條繩子上，拔網線的結果就是"同歸於盡"，這沒有任何建設性意義。我覺得比較好的結果是，官方做到一定程度之後同民間形成非對話性的平衡。民間有自己的傳播渠道，官方的措施也照舊，但是大家都置若罔聞，睜一隻眼閉一隻眼。因為方法已經用光了，從域名到網路空間，到訪問國外網站的翻牆工具，這些該控制的已經控制到極點。我猜想所有的繩子都用完了，最後一根繩子就是斷網。斷網是關鍵點，如果不能斷，事情的希望還是很大的。

採訪記者：洪沙

責編：葉宣