言論自由還是煽動仇恨？

(德國之聲中文網)《圖片報》周日版的評論，讓於克賽爾(Serdar Yüksel)感到了莫大的傷害。這位有著土耳其血統的社民黨人士，甚至要就此發起訴訟。他在接受德國之聲採訪時表示，煽動民族仇恨可以算作是刑事犯罪。

撰寫這篇評論的，是《圖片報》周日版副主編費斯特(Nicolaus Fest)。作為全德國銷量第一的報紙，該報在7月27日刊發了費斯特的一篇短評，文中對伊斯蘭教進行了負面評價。在於克賽爾看來，這篇評論充滿了以偏概全和譏貶，明顯在煽動對穆斯林的仇恨。

煽動民族仇恨罪

費斯特在文中寫道："在德國的年輕穆斯林，犯罪率明顯偏高；對於女性以及同性戀者，伊斯蘭教也始終充滿著不共戴天的蔑視。"這樣的評論，事實上已經構成了對伊斯蘭教的全面抨擊。

作者還認為，伊斯蘭教對移民融入構成了巨大障礙。費斯特甚至還建議，當局在處理避難及移民申請時，應當就此予以考慮；"我不需要進口的種族主義，而伊斯蘭所贊成的其他東西，我也不需要。"

對此，在北威州擔任議員的於克賽爾認為，此類言論已經構成了煽動民族仇恨，屬於刑事犯罪。不過，刑事訴訟律師韋特爾(Udo Vetter)則持不同看法。他對德國之聲說，這篇評論確實糟糕頭頂，但其觀點卻依然在言論自由範圍內。

是否宣揚暴力？

在韋特爾看來，費斯特的這篇評論，並沒有形成煽動民族仇恨的犯罪事實。德國刑法典第130條定義了煽動民族仇恨罪，但該法條所指的，卻只是擾亂公共秩序的情況。韋特爾指出，刑法的這一規定，往往為人們所忽視。只有當相關言論明顯具有攻擊性、並攻擊了人類尊嚴的核心價值時，這一犯罪事實方才成立。韋特爾據此認為，費斯特的評論顯然還沒達到這個程度；而且，煽動民族仇恨罪還有一個前提，即必須有人宣揚暴力，但費斯特並沒有宣揚使用暴力。韋特爾表示，費斯特的評論不構成煽動民族仇恨罪，但是卻傷害了特定人群的感情。他認為，現在應該由檢察機關來認定相關事實。

言論自由的邊界

在德國，犯有煽動民族仇恨罪可以被判處罰款，也可以被判處最少3個月、最高5年的有期徒刑。法律專家認為，判定相關言論是否構成煽動民族仇恨，必須具體情況具體分析。律師諾魯茲(Ali B. Norouzi)說，"相關言論是在什麼樣的語境下說的？這必須予以考慮。而且，言論自由也包括發表尖刻、爭議、激烈言論的自由。"

不過，言論自由依然有它的邊界，煽動民族仇恨便屬於越界內容。言論自由的邊界在於，它不能損害他人的權利與尊嚴。

比如，"猶太人都是騙子"、"猶太垃圾掌控歐盟"之類的言論，就不屬於言論自由的範圍。2011年，弗萊堡地方法庭就以此判決一網民犯有煽動民族仇恨罪，判處有期徒刑7個月、罰款1200歐元。而在今年6月，一32歲男子從事郵購生意，制售印有"不是猶太人"(Nichtjude)"1933-褐衫聯盟"(Bündnis 33 - Die Braunen)字樣的T恤衫，也被法庭判處了兩年零九個月的有期徒刑。

作者：Volker Wagener/Iveta Ondruskova 編譯：文山

責編：石濤