記者添亂，需要管起來？

（德國之聲中文網）《人民日報》4月24日發表的評論文章《不要打擾救援工作》，將近日記者赴地震災區採訪是否添亂的爭議推向高潮。

這篇文章認為，"與災區有關的重要訊息，政府都會通過微博、網站公佈，訊息化的進步可以用足"，"災區生活資源不足、救援道路擁擠，這些都是包括媒體在內的抗震救災人員必須尊重的客觀條件"，因此，媒體在現場的作用"添亂大於貢獻"。

"只幫忙不添亂"是中共宣傳部門對新聞媒體反復提示的要求，中國媒體從業者都非常熟悉。這種說法廣為人知，則是從2008年四川汶川地震開始，到這一次雅安地震成為焦點。官方認為，包括媒體在內的各種社會力量前往災區，擠佔各種資源，給救災裡安置工作帶來新的困境。這種觀點得到民眾的普遍認可，無數普通網民和意見領袖，都在網路中呼籲"不要添亂"。

4月22日，中國國務院辦公廳發布通知，要求"各地區、各有關部門、各單位和社會團體，未經批准近期原則上暫不自行安排工作組和工作人員前往災區"，包括新聞記者在內的人士駕車前往災區需要得到特別許可。

官方藉機加強新聞管制

對於官方的批評和限制，很多媒體人的第一反應是政府藉機進行新聞管制。《重慶日報》編輯江靜通過微博辯解說，"一場災難，媒體的作用除了報導災情和救災進展，還有就是監督政府在救災中的作為"，"如果還在把媒體監督視為'給政府添亂'、'不合時宜的吐槽'，那在將來，在每一場大災之後，那些倒塌的校舍之前，都會再次樹起刻有'偉大勝利'字樣的豐碑"。

《南都周刊》副主編西門不暗憤怒地說，"像人民日報這樣享受著災區中央級媒體特權的機構，發評論要求其他媒體不要去災區添亂，真正演繹了什麼叫恬不知恥。究竟是哪些媒體在搶佔災區稀缺的航空資源，道路資源，食品，帳篷？"

兩天前，資深記者左志堅在FT中文網發表文章認為，"記者添亂說"是一種典型誤區。他根據自己的實地採訪經驗認為，當地的資源緊張、交通擁堵，跟記者去沒去沒有關係。即便記者佔用了一定資源，他們的報導價值也足以匹配。因為"資源是隨著訊息走的，沒有透明的訊息，就沒有合理的資源分配和最優的救援效率"。

曾經前往汶川震區採訪的《南方周末》記者曹筠武也寫文章捍衛記者的採訪權利，他列舉該報對校舍建築品質和官員腐敗進行監督的報導，認為記者的現場採訪很有必要。

民眾厭惡媒體歌功頌德

鳳凰衛視記者、媒體研究者閭丘露薇也就此話題發表文章，談到自己曾經做的關於校舍安全等問題的報導時說，"在我眼中關注這些屬於善意積極有建設性，在有一些人眼中這屬於添亂"。同時她認為，"媒體水準參差，這是現實，一家或者幾家高水準媒體，無法為中國的媒體背書"，"如果媒體對於災情的報導是在統一的口徑和要求下進行，那再多媒體在現場也沒有太大意義。就好像每年的兩會，各路媒體齊聚大會堂前，拋去同質化的那些，其實所剩無幾"。

的確如此，很多網民無法分辨官方控制媒體的用意與媒體的新聞自由抗爭，他們眼中看到諸多"媒體亂象"，從而籠統地贊同官方的批評與管制。網民們紛紛展示媒體記者不專業的報導，比如有記者問受難者"痛不痛"、"開心不開心"，甚至有記者要求救援者和災民擺姿勢拍照，把災區變成歌功頌德的舞台。網民@badiucao諷刺說，"震後的廢墟上捷報頻傳，'大愛，天祐，挺住，不哭'跳著肅穆的華爾茲為總理的早餐助興。廢墟下的人民請別添亂，請把'我冷餓'的牌子埋好，安心睡吧，去做一個不醒的夢。"

作者：張平

責編：石濤