評論：戈爾得獎是一個冒險的決定

長久以來，諾貝爾評委會早已不再將這一最具權威性的獎項只授予傳統意義上的政治家和衝突調解人。這無疑是一個正確之舉。位於斯德哥爾摩的瑞典皇家科學院已認識到，比如與飢饉和貧困做鬥爭也有助於實現人類和平。因此，評委們決定，今年將諾貝爾和平獎授予那些促使人們關注全球氣候變暖所造成嚴重後果的個人和集體。聯合國政府間氣候變化專業委員會獲此殊榮是情理之中之事。但諾貝爾評委會決定同時將此獎項授予美國前副總統戈爾則完全沒有必要，尤其是選擇了錯誤的時間。

因為將諾貝爾和平獎授予一位在美國遭人恨，也同時享受流行歌曲歌星般待遇之人無疑會分散人們對頒獎意義的關注和理解。即便諾貝爾評獎委員會無意羞辱布希，但頒發戈爾此獎如同給美國現總統布希一記響亮的耳光，布希在2000年的美國總統大選中勝出。因為，如果當年戈爾能登上總統寶座，那麼今天美國定會簽署京都氣候保護議定書。伊拉克戰爭也許根本就不會爆發，或是至少不會出現亦如布希領導下的局勢走向。此外，想必諾貝爾評委會不會不知道，許多美國人希望戈爾能參加下屆總統大選。從理論上來說，戈爾有權參加總統大選。

但問題的實質被此人光環所掩蓋的危險也越來越大。人們不由得聯想起由其主創紀錄片獲奧斯卡獎的情景。戈爾的獲獎紀錄片所表現的是世界、地球氣候變暖，但更多的卻是戈爾本人。沒有戈爾，該片不過是眾多影片中的一個。然而，難道不正是這部影片為戈爾揚名，使其遠近聞名。

但人們也不得不承認，戈爾的確為美國的環保議題付出了極大的努力。在美國，必須有人明白無誤地告訴當地居民，絕非每一條馬路都要駕車行駛，所有絕緣的房屋都有助於節省能源。然而，僅此就有資格摘取諾貝爾和平獎嗎？在環保領域，世界其它國家付出的努力要多得多，根本不必由戈爾親自出面大肆宣傳和講解。

人們有理由認為，戈爾將獲獎帶來的政治資本首先用於其阻止氣候變化的攻關活動。他本人曾親口表示，他已沒有興趣再度參加總統寶座的角逐。諾貝爾評委會也只得相信戈爾能信守諾言。否則，諾貝爾評委會便成為這位政治家為實現個人目的的手中工具，而這是絕對不能允許的。