評論：英國全民公投應延後舉行

（德國之聲中文網）英國處在震驚中。不僅如此。很多對英國的全民公投感興趣的歐洲人、很多在布魯塞爾擔負重任的歐洲人，同樣震驚。人們不能不自問：這一切值得嗎？有關英國所走路線的政治爭執導致了一個人的死亡，這怎麼可以？

那位怯懦的凶手似乎是因恨而殺人。遇害女議員哀傷的丈夫也這麼看。對政界人士的仇恨、對上層的仇恨、對那個完全錯誤的歐盟圖像的仇恨。它不僅是對一位母親、一個政治天才的陰險而毫無意義的謀殺，它也是對英國民主制度的攻擊。事情怎麼會發展到這一步的？

兩邊陣營都以罕見的無情態度、令人難以置信的誣陷戰、說謊、錯誤數字、荒唐言辭及聳人聽聞的手段，毒化了政治氣候。"退盟"的贊成者揮舞"希特勒"、"蘇聯"、"入侵"和"難民潮"大棒，恐嚇人們；"退盟"的反對者們則強調世界和平、富裕生活和歐洲將整個兒受到威脅。反對者們雖也製造害怕情緒，但遠未像右翼民粹主義的"退出"運動那麼偏激。教條主義的獨立黨主席法拉奇（Nigel Farage）應該自問，是不是把弦繃得太緊了。

極右翼政黨-"英國優先"黨走得更遠。該黨在網頁上聲稱，仇恨白人左翼人士和批評性記者。凶手在實施這一令人不齒的行為時是否呼喊過"英國優先"的口號，目前尚不清楚，但有目擊者稱，凶手就是這麼做的。"英國優先"黨的一名發言人恬不知恥地否認兩者間有任何關聯，並攻擊媒體的相關報導。

雖然，英國各政黨、激烈的全民公決宣傳戰中的各陣營對此次犯罪行為不負法律責任，但有政治責任，要對可能使作案人受到鼓動的那種氛圍的產生承擔責任。聯合王國在同北愛爾蘭恐怖主義分子的衝突中經歷過政治謀殺。然而，最後一次刺殺議員的犯罪行為發生在26年前。

在德國，政治情緒也越來越富於攻擊性。圍繞難民政策，來自右翼和左翼的有政治動機的暴力在增加。在德國，也發生過類似於謀殺考克斯行為的刺殺事件。所幸，前社民黨總理候選人拉方丹（Oskar Lafontaine，１９９０）、前聯邦內政部長朔伊布勒（Wolfang Schäuble，１９９０）以及前科隆市長候選人雷克爾（Henriette Reker，２０１５）活了下來。（譯者註：拉方丹，朔伊布勒和雷克爾曾分別在選戰或政治集會期間遭到"精神錯亂者"刺殺受重傷，基民盟籍的朔伊布勒還落下下肢癱瘓，但三人均得以倖存。）

根據現計劃，一周後，英國人要舉行全民公投，決定是否退出歐盟。現在，這還可能嗎？歐盟的贊同者暫停宣傳戰２４小時，"退盟"陣營也已跟進。但是，停戰一天是不夠的：全民公決應延後數星期，以便使情緒平靜下來，清除宣傳戰裡的害怕和仇恨。現在，應該退後一步，並捫心自問，事情怎麼會發展到這一步？我們真的願意繼續這麼下去嗎？至少，這一點是眼下的英國有欠於考克斯及其家屬的。

「德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。」