誰給誰一個說法？

（德國之聲中文網）旅美異議作家余傑在台灣《蘋果日報》撰文，批評台灣政府對待陳光誠與陳德銘訪台的不同態度。余傑說，異議律師陳光誠抵台後，執政的國民黨，沒有一個重要人物會見陳光誠；反之，倒是民進黨方面對陳光誠頗為友善。中共海協會會長陳德銘在台灣的八天行程，"冠蓋雲集，媒體追捧，儼然若太上皇蒞臨"。前往抗議的學生，遭到警察"封喉"暴力。

余傑說，"陳光誠預示著未來自由與公義的中國，而陳德銘不過是衰敗暴虐中國的剪影。台灣的政商人士忽視陳光誠在這樣的強權殘酷打壓之下仍然生機勃勃的公民社會的卓越代表，而對陳德銘之流的企圖染指台灣的共產黨的貪官污吏趨之若鶩，這不是驅香捧臭，又是什麼呢？"

防空識別區，做好準備沒？

中國上周六（23日）宣佈設置東海防空識別區，遭到日、美高調抗拒，台、韓、澳洲亦強烈反彈，德國也發表關注聲明。時評人練乙錚香港《信報》發表文章，北京此舉，勢成騎虎，造成"反華大合唱"，無疑替美國的"重返亞太"戰略搭好台階。

練乙錚說，北京並沒有周全考慮設置防空識別區並嚴格執行的各種代價。首先，代價指執行成本。日本為執行其防空識別區任務，在全國各地建造了28座大型強力精密雷達監控基地。美國的防空識別區支援硬體就更多。北京僅僅"派了兩批次飛機巡邏一遍"，有若海裡撈針。其次，應否強力執法對付拒絕合作的大國？如果執法因分析錯誤而發生衝突、衝突升級釀成區域戰爭，而戰爭發生在自己家門口，離美國領土卻千萬里，誰吃的虧多？

再就是對台灣的影響。練乙錚說，馬英九此次反應，大體跟隨美、日，但遲遲未說明台灣軍機會否按大陸防空識別區要求辦事、會否傚法日本禁止民航機聽從北京指令，因此招來"賣台叛國"的指摘。美國乘勢要台灣在此事上歸邊，亦必會給他壓力。

中央對香港普選雙重標準？

中國全國人大常委會副秘書長兼香港基本法委員會主任李飛訪港，為2017年普選特首安排定下框架。《明報》發表評論《長官意志，龍門飄移》，作者區家麟認為，李飛開口閉口法律，事無大小《基本法》，實則雙重標準，自欺欺人。

區家麟說，李飛強調機構提名要體現提委會的"集體意志"，明顯要為高門坎篩選鋪路，卻又說"被提名權、被選舉權沒不合理限制"。區家麟質問說，"'沒限制論'之荒誕，在沒限制你報名，卻由一群人上人先決定人選，才讓市民選，這叫真普選？說好了生果任擇，卻只有榴蓮與爛橙，這叫有選擇？"

《信報》發表評論《特首須愛國是姿態， 提名委員會是關鍵》，作者王永平認為，為了確保不合中央心意的人不會有機會成為特首候選人，中央不惜以法律為名，重重設限，導致一人一票選特首的代價極有可能是絕大多數港人須接受由一小撮人"集體意志"決定的數名候選人，反映中央對香港民主發展的政策倒退。

"給我一個說法"

本周新浪微博繼續大量刪帖，主要集中在兩個方面的內容：一是網民對中國在東海設立防空識別區的嘲笑，二是網民對山東青島輸油管線爆炸案的憤怒。

網民"姚健說"在微博寫下這樣的"段子"："美國的B-52轟炸機在未經允許的情況下就進入我防空識別區後，很多人義憤填膺，怎麼不開火把它打下來啊？據小道消息，當時確實打了。導彈剛升空，美國飛行員說了一句話：下面播送中國官員在美國存款排名表……話沒說完，導彈就拐彎了。"

網民NovemDie說，青島死了那麼多人，習近平"還有心情到處參觀指導，真不愧是部委大院兒紅小出身啊，自信到這份兒上，管家都不用像前任那樣一出事兒就到處跑去氣喘籲籲地說"I was late"了呢"。

網民"憶冬2446"說，"不作為，滾下台！中國的官員死活不願意辭職，不是他們臉皮厚，而是屁股下面的官椅含金量高，誘惑力太大。"

還有很多網民紀念刺殺上海警察的楊佳。維權律師劉曉原被刪除的一條微博是："歷史上的今天：2008年11月26日，北京青年楊佳在上海提籃橋監獄走完了二十八年人生，被執行注射死刑。同年7月1日，楊佳在上海閘北區公安分局殺死殺傷十名警察。此案當年轟動全國，上海司法機關辦案程序被廣為質疑。楊佳作案動機簡單，就是為了討一個說法--'你不給我一個說法，我就給你一個說法！'"

摘編：張平

責編：石濤

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]